Решение № 2А-1068/2019 2А-1068/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-1068/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ***

**.**.** ***

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что **.**.** определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** и *** Курской области был отменен вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № *** по Курской области задолженности по транспортному налогу за **.**.** год в сумме 1770 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 569 рублей 26 копеек, а всего 2339 рублей 26 копеек. В порядке, установленном ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства. Административный истец на основании Постановления Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, который в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ. Согласно сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имел имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь ст.358, ст.359, ст.361, ст.362 НК РФ, Законом Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог за **.**.** год. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № *** от **.**.**, которое направлено административному ответчику. Поскольку в установленный законом срок должник транспортный налог, указанный в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от **.**.** № *** на сумму налогов (сборов) – 1770 руб., пени – 660,87 руб.. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленный срок не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в общей сумме 2339 рублей 26 копеек, в том числе: по транспортному налогу за **.**.** год в размере 1770 рублей, пени по транспортному налогу в размере 569 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также пояснила, что **.**.** срок уплаты по самому раннему требованию № *** от **.**.**, сумма задолженности 1770 рублей, пени 660 рублей 87 копеек. Из этого следует, что не позднее **.**.** МИФНС России № *** по Курской области должна обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.** был отменен вынесенный мировым судьей судебный приказ. В порядке, установленном ч.3 ст.48 НК РФ МИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд в порядке искового производства. Таким образом, срок обращения в суд с иском административным истцом не пропущен. Все требования направлялись административному ответчику заказным письмом. Следовательно, в соответствии со ст.69 п.6 НК РФ они считаются полученными. Кроме того, административный ответчик, зная, что у него имеется транспортное средство, за которое необходимо оплачивать транспортный налог, должен был проявить добросовестность и обратиться в МИФНС России № ***, чтобы оплатить транспортный налог.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что он не получал требования об уплате транспортного налога, следовательно, не должен его оплачивать. При этом он не отрицает, что у него в **.**.** году был автомобиль, и транспортный налог им не оплачивался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.п.1-3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Курской области.

Согласно ст.2 Закона Курской области № *** от **.**.** «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Согласно учетным данным налогоплательщика на имя ФИО2 в **.**.** 3 месяца было зарегистрировано транспортное средство – ***, государственный регистрационный знак № ***

Данное обстоятельство административный ответчик не оспаривал в судебном заседании.

За три месяца **.**.** года по вышеуказанному автомобилю плательщику ФИО2 начислен транспортный налог в размере 1770 рублей.

В срок, установленный законодательством о налогах и сборах, транспортный налог за **.**.** год ФИО2 не оплачен, что он подтвердил в судебном заседании.

Установлено, что **.**.** ФИО2 было направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**. Срок исполнения указан до **.**.**. В указанный срок задолженность административным ответчиком не оплачена.

Также **.**.** административному ответчику ФИО2 направлялось налоговое уведомление № *** от **.**.**.

**.**.** через личный кабинет ФИО2 в соответствии со ст.11.2 НК РФ было направлено требование № *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.**, со сроком уплаты до **.**.**.

Поскольку транспортный налог за **.**.** год не оплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 660 рублей 87 копеек.

При этом административный истец просит взыскать с административного ответчика пеню в размере 569 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России № *** по Курской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за **.**.** год в размере 1770 рублей, пени по транспортному налогу за **.**.** в размере 569 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

При этом суд не может учесть довод административного истца ФИО2 о том, что поскольку он не получал требования об уплате транспортного налога, следовательно, не должен его оплачивать.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что ответчику направлялось требование об уплате налога заказным письмом, следовательно, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку налогоплательщик ФИО2 обязан платить транспортный налог, самостоятельно исполнить обязанность по уплате транспортного налога, то, по мнению с суда, он должен был проявить добросовестность и обратиться в МИФНС России № *** по Курской области по вопросу оплаты налога.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за **.**.** год в размере 1770 рублей, пени по транспортному налогу за **.**.** в размере 569 рублей 26 копеек, а всего 2339 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «***» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.**.**.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.