Постановление № 5-196/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-196/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «12» марта 2019 г.

Мотивированное постановление составлено «14» марта 2019 г.

«14» марта 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-196/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А6, государственный номер <***>, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный номер <***>, под управлением М В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) М причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, свою вину в данном ДТП не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Защитник ФИО1 – адвокат С посянил, что ФИО1 вину признает, перед сегодняшним судебным заседанием пытался возместить ущерб, потерпевший отказался, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

М в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП, приведенные в административном материале в полном объеме соответствуют действительности. После ДТП ФИО1 какую-либо помощь не оказывал, затраты на лечение не компенсировал, первый раз предложил возместить ущерб сегодня, перед судебным заседанием, возражал против назначения ФИО1 минимального наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ауди А6, государственный номер <***>, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный номер <***>, находящимся под управлением водителя М В результате данного ДТП М причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями ФИО1, М, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №м/3976 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у М установлены повреждения: ушиб 2-го пятно-фалангового сустава правой кисти. В виде разлитого отека с ограничением движений в суставе; травма мягких тканей внутренней поверхности левой голени в виде гематомы и раны; кровоподтек в ягодичной области; кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней трети; травма правого коленного сустава, включающая: повреждение задней крестообразной связки, с кровоподтеком на фоне отека и ограничением движений в суставе, данные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялась, что судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Вместе с тем, установлено, что на протяжении полугода после ДТП ФИО1 не оказывал помощь пострадавшему в ДТП, также не оказывал материальную помощь в лечении, не предпринимал действия, направленные на возмещение вреда, причиненного правонарушением, или заглаживания причиненного им вреда, обратился к потерпевшему с предложением частично компенсировать вред только непосредственно в день судебного заседания.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся лицом, 11 подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающие административную ответственность.

Более того, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 16 раз привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 после ДТП должных выводов для себя не сделал.

Учитывая изложенное, судья считает невозможным назначение ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –