Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-366/2025

Дело № 2-366/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000319-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСИДА-плюс» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и установку памятника, взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2021 года в результате несчастного случая на производстве умер ФИО3 ФИО1 и ФИО2 его родители.

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 15.04.2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-16/2024 установлен факт несчастного случая, произошедшего 18 апреля 2021 года, повлекшего смерть матроса ООО «Посейдон ХХI век» ФИО3 на рабочем месте; признан незаконным акт № 01-23 о несчастном случае от 01.02.2023 года; на ООО «Исида-Плюс» возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве на производстве по форме Н-1 в отношении ФИО3 и направить сведения о несчастном случае на производстве, произошедшем 18.04.2021 года с ФИО3 в органы социального страхования, а также выдать ФИО1 экземпляр составленного ответчиком акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

ФИО1, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в свою пользу, а также расходы на погребение и установку памятника сыну в общей сумме 220931 рубль.

Кроме того указала, что за период работы ФИО3 на судне с 01.03.2021 по 18.04.2021 ему не выплачена заработная плата в сумме 105000 рублей, которую также просила взыскать в свою пользу.

ФИО2, отец погибшего ФИО3, также просил суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи со смертью сына, в размере 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не присутствовали, извещены.

Представитель истца ФИО1 адвокат Бурмистров А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Исида-Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Миледи», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, Калининградского областного союза потребительских обществ и Государственной инспекции труда в Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материал дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, предусмотрена ст. 237 ТК РФ.

В соответствии со статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

В соответствии со ст. 1174, 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны возникает также в силу п. 3 ст. 5 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 родители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-469/2022 установлен факт трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Посейдон ХХI век» в должности матроса в период с 01 марта по 18 апреля 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от 15 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-16/2024 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июля 2024 года установлен факт несчастного случая, произошедшего 18 апреля 2021 года, повлекшего смерть матроса ООО «Посейдон ХХI век» ФИО3 на рабочем месте. Признан незаконным акт № 01-23 о несчастном случае от 01.02.2023 года. На ООО «Исида-Плюс» (ИНН <***>) возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в отношении ФИО3, направить сведения о несчастном случае на производстве, произошедшем 18.04.2021 года с ФИО3 в органы социального страхования, а также выдать ФИО1 экземпляр составленного ответчиком акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Этим же решением с ООО «Исида-Плюс» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, требования ФИО1 и ФИО2 о компенсации в их пользу морального вреда, в связи со смертью сына обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем причиненных нравственных страданий истцов.

Суд принимает во внимание, что смерть близкого человека - сына, является для родителей невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также нарушающим нематериальное право на родственные и семейные связи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, возраст родителей, характер и степень их нравственных страданий, связанных с потерей единственного сына, учитывая также установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства гибели ФИО3, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Исида-плюс» компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого истца.

Как указано выше, факт трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Посейдон ХХI век» (ИНН <***>) в период с 1 марта 2021 года по 18 апреля 2021 года в должности матроса установлен.

Поскольку из материалов дела следует, что трудовой договор между сторонами в установленном порядке не оформлялся, достоверных доказательств определения сторонами размера ежемесячной заработной платы в материалы дела не представлено. Истица указывала, что заработной платы матроса предполагался в размере 70000 рублей в месяц, но доказательств этому не представила.

Согласно данным органа статистики, в октябре 2021 года среднемесячная заработная плата матроса составила 53204,20 рублей. Исходя из данных, установленных судом при рассмотрении дела № 2-459/2022, график работы ФИО3 не был установлен и зависел от объема вылова рыбы, табель учета рабочего времени работодателем также не осуществлялся.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться данным производственного календаря в марте-апреле 2021 года.

Период работы ФИО3 составил с 01 марта по 18 апреля 2021 года. Количество рабочих дней при пятидневной рабочей неделе в марте составило 22 рабочих дня, в апреле 22 рабочих дня. За период работы ФИО3 количество рабочих дней составило 34 рабочих дня.

При определении размера заработной платы, подлежащей взысканию, суд считает необходимым руководствоваться статистическими данными, исходя из которых среднедневной размер заработка ФИО3 составил 2418,37 рублей, размер заработной платы за отработанный период составил 82224,68 рублей.

Доказательств выплаты ФИО3 заработка за указанный период ответчиком не представлено, следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная ФИО3 заработная плата в размере 82224,68 рублей.

Для организации ритуальных услуг, поминальных мероприятий истицей ФИО1 были понесены материальные затраты:

- на оплату ритуальных услуг в размере 55850 рублей, что подтверждается квитанцией ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на данную сумму;

- на оплату услуг по захоронению в общей сумме 10276 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от 17.05.2021;

- на оплату услуг по изготовлению и установке памятника в общей сумме 155 554 рубля, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от 02.06.2022, 10.06.2022.

Поскольку факт несения ФИО1 расходов на ритуальные услуги по захоронению ФИО3, на оплату услуг по изготовлению памятника подтвержден, они подлежат взысканию с ответчика. Общий размер расходов на погребение согласно представленным документам составил 221680 рублей, однако требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной ФИО1 в иске суммы в размере 220931 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенного иска (1303155,68 рублей), с ООО «Исида-Плюс» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 28032 рубля.

Руководствуясь статьями 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исида Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на погребение в размере 221680 рублей, а также неполученный заработок в размере 82224,68 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исида Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исида Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» госпошлину в размере 28032 рубля.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.09.2025

Судья Т.Н. Авдеева