Постановление № 1-179/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1 – 179/2019

03RS0031-01-2019-001213-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, удерживая в руке деревянную палку, используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область кисти правой руки последней. В результате умышленных действий ФИО2 у Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имело место телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение могло образоваться от действия тупого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и причинило вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома и восстановления функции 5 пальца правой кисти (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удерживая в руке деревянную палку, действуя умышленно, желая, чтобы Потерпевший №1 восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, приблизился к Потерпевший №1 на близкое расстояние, менее одного метра, замахнувшись в сторону жизненно важного органа, а именно головы Потерпевший №1, высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя! Прибью!». Своими преступными действиями и словами ФИО2 умышленно создал у потерпевшей Потерпевший №1 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2 последняя восприняла за реальные и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои действия сопровождал демонстрацией деревянной палки.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО2, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательства – <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 06.12.2019