Решение № 2-3137/2019 2-3137/2019~М-2609/2019 М-2609/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-3137/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Кодекс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Кодекс+» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № У-УО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб., проценты – 104330,22 руб., пени в размере 5669,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Пиар Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10000 руб., по условиям которого ООО МФО «Пиар Финанс» передало ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. под 1,7% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ П. 4 главы 1 договора в случае невозврата суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование ею в срок, установленный п. 2 главы 1 договора, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается равной 1095% годовых из расчета 3% в день от суммы микрозайма со дня, следующего за днем выдачи суммы микрозайма и до даты полного и фактического исполнения ими обязательств по договору. В соответствии с п. № договора в случае невозврата суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование ею в срок, установленный п. № главы 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от суммы, подлежащей уплате согласно п. № главы № настоящего договора, за каждый день просрочки обязательств. За период пользования займом заемщиком внесены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., таким образом задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204049,78 руб., истец уменьшил сумму займа до 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пиар Финанс» и ООО «Альфа-кодекс» был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования долга, а также процентов и штрафных санкций по договору № У-УО от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Кодекс+» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Пиар Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10000 руб., по условиям которого ООО МФО «Пиар Финанс» передало ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. под 1,7% в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтвержден расходным кассовым ордером.

Сведений о том, что данная сумма задолженности была ответчиком в установленный срок погашена, материалы дела содержат.

Согласно условиям п. 4 договора микрозайма проценты на сумму микрозайма начисляются со дня, следующего за днем выдачи заемщику суммы микрозайма и до полного фактического исполнении я им всех обязательств по настоящему договору по ставкам: 620,5% процентов годовых из расчета 1,7 % в день. Указанный процент применяется при своевременном испонении заемщиком обязательств по настоящему договору (в срок, установленный п.№ главы № настоящего договора – ДД.ММ.ГГГГ). В случае неисполнения своих обязательств заемщиком по возврату микрозайма и уплате процентов в полном объеме в срок, установленный п. № главы № договора, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается равной 1095% годовых из расчета 3% в день от суммы микрозайма со дня, следующего за днем выдачи суммы микрозайма и до даты полного и фактического исполнения ими обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Пиар Финанс» и ООО «Альфа-Кодекс+» заключен договор уступки права требования (цессия), по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Пиар Финанс» передает, а ООО «Альфа-Кодекс+» принимает на себя право требования долга к ФИО1 по договору займа № У-УО от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга составляет 10000 рублей, проценты с учетом внесенного ответчиком платежа в размере 4230 рублей составили 188 380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.04.2019г., пени составили 5669,78 рублей.

Как следует из расчета, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посчитаны исходя из процентной ставки 1,7% годовых в день, в общей сумме задолженность по расчетам истца составила 204049,78 рублей. Истец уменьшил сумму исковых требований по собственной инициативе до 120000 рублей, из которых 10000 руб. – сумма основного долга, 104330,22 руб. – проценты, 5669,78 руб. – пени.

Требуя с ответчика ФИО1 проценты за пользование микрозаймом в размере 620,5% годовых из расчета 1,7% в день за период, составляющий 1087 дней, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться и после истечения срока действия договора займа, составляющего 19 календарных дней.

Однако, такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 19 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 21 марта 2016 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 19-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 620,5% годовых из расчета 1,7% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 4980,33 руб. (расчет ниже), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 54% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора начислены проценты 3230 руб. (10000 руб. х 1,7% (1095 % годовых) х19 дней). ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 3060 руб., остаток процентов составил 170 руб., сумма основного долга 10000 руб.

После истечения срока действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 54% годовых): 10000 руб. x 17,54%/365 x 26 дней). Размер процентов составил 124,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 1000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма составила 9294,94 руб. (10000 руб. +170 руб. + 124,94 руб. -1000 руб.)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 54% годовых), что составило 4980,33 руб. (9294,94 руб. *17,54%/365*1115 дней)

Таким образом, задолженность ответчика составляет 14275,27 руб., из которых: 9294,94 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4980,33 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 571 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Кодекс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Кодекс+» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14275,27 руб., из которых: 9294,94 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4980,33 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 571 руб., всего 14846,27 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.А. Дандарова