Решение № 2-2967/2021 2-2967/2021~М-2240/2021 М-2240/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2967/2021

<.....>

Дело № 2-2967/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» (далее – ООО МКК «Верный шаг») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого истец передает ответчику сумму микрозайма, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Сумма займа составила 16 000 рублей. Согласно п. 4 и 18 Индивидуальных условий договора, за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплатить вознаграждение истцу в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. Возвратить сумму займа и уплатить проценты ответчик обязался (дата). Также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата микрозайма. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Судебный приказ мирового судьи о взыскании суммы задолженности с ответчика отменен (дата). За период пользования займом с (дата) по (дата) ответчик должен уплатить проценты в размере 107 360 рублей (16 000 х 1% х 671). Поскольку ответчиком сумма займа и проценты на него не возращены, в соответствии с п. 12 договора, на сумму долга подлежит начислению неустойка. За период с (дата) по (дата) сумма неустойки составляет 5 623,20 рублей (16 000 х 0,055% х 639). Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 51 512,54 рублей, из них: 16 000 рублей – сумма микрозайма, 29 889,34 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 5 623,20 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1ст.333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №... (Индивидуальные условия), по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 16 000 рублей сроком возврата (дата) (л.д. 7-13).

Согласно п. 4 и 18 Индивидуальных условий договора, за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплатить вознаграждение истцу в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.

Погашение задолженности согласовано сторонами в порядке и сроки, установленными графиком платежей (л.д. 16).

Выдача кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) (л.д. 9).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского мирозайма Займодавцем применяет неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,055% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 51 512,54 рублей, что подтверждается расчетом суммы основного долга, процентов и неустойки (л.д. 2-3).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен (дата) (л.д. 6).

Задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, либо их исполнение надлежащим образом ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что порядок исполнения ответчиком кредитных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование суммой кредита, а также ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий кредитного договора согласованы сторонами, с которыми ответчик согласился, был ознакомлен при их подписании. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет соответствует закону и не противоречит условиям договора, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Верный шаг» подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует 1 745,38 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» задолженность по договору потребительского микрозайма №... от (дата) в размере 51 512,54 рублей, из них: 16 000 рублей – сумма микрозайма, 29 889,34 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 5 623,20 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2021 года

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова