Решение № 2-3555/2018 2-3555/2018 ~ М-1837/2018 М-1837/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3555/2018

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений», Кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору в размере 1100000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что он (Пайщик) передал Кооперативу денежные средства в общей сумме 1100000 руб. по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Кооператив прекратил исполнять свои обязательства по причине финансовой нестабильности, что, в свою очередь, явилось причиной для обращения в представительство Кооператива в г. Петропавловске-Камчатском с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

При обращении истца в адрес ответчика, руководитель ОП г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 письменно уведомила о невозможности проведения выплат по договору из-за финансовой нестабильности Кооператива и предложила обратиться в судебные органы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 30 указанного закона физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ФИО4 договор №ФК-001-2056 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в общем размере 1100000 руб. на срок 1 месяц (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 13,5% годовых от суммы переданных личных сбережений.

В соответствии с п. 3.2.7 указанного договора Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений посредством внесения 500 руб. и более за одно пополнение.

Согласно п. 3.2.5 указанного договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

Выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, по окончанию действия договора производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п. 3.3.1 договоров).

При прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого(ых) взноса(ов) и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Порядком и Уставом Кооператива (п. 3.3.5 договоров).

Истец внес личные сбережения по договору 17ФК-001-2056 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб., историей расчетов по договору;

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику уведомления о расторжении указанных договоров передачи личных сбережений и возвращении ему переданных личных сбережений, а также компенсации за их пользование.

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО4 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании общей суммы 1100000 руб. по договору №ФК-001-2056 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания договора следует, что стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика при условии предварительного уведомления об этом Кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику уведомления о расторжении указанного договора передачи личных сбережений и возвращении ему переданных личных сбережений, а также компенсации за их пользование.

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО4 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

До настоящего времени соглашения о досрочном расторжении договора стороны не подписали, ответ на поданное требование истец от ответчика также не получил.

Вместе с тем, как следует из п. 3.1.5. Договора, личные сбережения были приняты от истца на срок 1 месяц, дата окончания срока действия договора установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо условий в договоре об его пролонгации, оснований считать его заключенным на момент рассмотрения дела у суда не имеется, а соответственно, заявленное истцом требований о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Таким образом, отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств членов кооператива основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии членов кооператива в его деятельности для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива и кредитный потребительский кооператив не являются соответственно потребителями и исполнителями в смысле, определяемом данным Законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат.

Размер госпошлины от цены иска 1100000 руб. составляет 13700 руб.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13300 руб. (13700-400).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму 1100000 рублей, переданную по договору №ФК-001-2056 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1100400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора №ФК-001-2056 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать за необоснованность.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 13300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева