Решение № 2-1090/2021 2-1090/2021~М-763/2021 М-763/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1090/2021

Дело № 2-1090/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Стоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.08.2013 года, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 144 800 руб. на срок до 17.08.2018 года из расчета 49% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустоек не исполняет. По условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Впоследствии к истцу перешло право требования задолженности по указанным обязательствам на основании договора уступки. Просит суд взыскать с ответчика основной долг по состоянию на 29.10.2014 года в сумме 137690,57 руб., проценты по состоянию на 29.10.2014 г. – 19108,02 руб., проценты по состоянию с 30.10.2014 года по 31.12.2020 г. в сумме 340000 руб., неустойку в период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 года в сумме 10 000 руб., проценты по ставке 49% годовых за период с 01.01.2021 года на сумму основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 68,8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и пребывания (л.д.61). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63,64,69,70).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего до 10.08.2018 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, п.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 16).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 144800 руб., срок возврата кредита по 17.08.2018 года с процентной ставкой 49,00 % годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется 19 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 6 502 руб., сумма последнего платежа 7064,04 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет и перечислил денежные средства, что подтверждается движением по счету (л.д.75).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, как указано в иске, у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, с 30.10.2014 г. ответчик платежей в погашение задолженности не производит.

Согласно кредитному договору, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 29.10.2014 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил свои права требования по кредитным договорам ООО «САЕ» (л.д.27-31).

В силу договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 года ООО «САЕ» на возмездной основе уступил ИП ФИО3 права требования по кредитным договорам (л.д.33-34).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 12.02.2021 года ИП ФИО3 уступил права требования по просроченным кредитам физических лиц ИП ФИО1, в том числе по указанному кредитному договору (л.д.36-40).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 383 ГК РФ установлены права, которые не могут переходить к другим лицам. Так, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Соответственно такое условие предполагает право банка произвести уступку права требования, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Истец не выражал несогласие с указанным условием договора.

Индивидуальные условия договора представляли собой оферту кредитора, которую клиент принимает добровольно, имея право заявить о несогласии с теми или иными предлагаемыми положениями.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по состоянию на 29.10.2014 года в сумме 137690,57 руб., проценты по состоянию на 29.10.2014 г. – 19108,02 руб., проценты по состоянию с 30.10.2014 года по 31.12.2020 г. в сумме 340000 руб., неустойку в период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 года в сумме 10 000 руб., проценты по ставке 49% годовых за период с 01.01.2021 года на сумму основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности по кредиту производится следующим образом:

Задолженность по основному долгу по состоянию на 29.12.2014 года составила 137690,57 руб. Ответчику предоставлен кредит в сумме 144800 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу за время пользования кредитом внесено 7109,43 руб., следовательно, задолженность по основному долгу составляет 144 800 – 7109,43 = 137690,57 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 29.10.2014 года включительно составила 19108,02 руб. Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней.

Всего за пользование кредитом начислено процентов по основному долгу 80252,99 руб.

Ответчиком за период пользования кредитом в счет погашения процентов за пользование кредитом внесено 61144,97 руб., следовательно, задолженность по процентам по основному долгу составляет: 80252,99 руб. – 19108,02 руб. = 19108,02 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 49% годовых, за период с 30.10.2014 г. по 31.12.2020 г. включительно составила 416455,51 руб. Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней.

При этом истцом добровольно снижена сумма процентов до 340 000 руб.

Неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 г. года составила 1552461,18 руб.

Расчет неустойки производится по формуле:

Сумма основного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,5% Х количество дней просрочки/365 (137690,57 руб.*2255*0,5%=1552461,18 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5,53-56), признан судом правильным и обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не предоставлен.

При этом истец снижает сумму неустойки до 10 000 руб., т.к. она является несоразмерной последствия нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Истец самостоятельно снизил размер неустоек за требуемый им период до 10000 рублей.

Истец также вправе требовать взыскания неустоек до полного погашения задолженности.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Таким образом с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8267,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 19.08.2013 года – 137690,57 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29.10.2014 года - 19108,02 руб., проценты за пользование займом за период с 30.10.2014 года по 31.12.2020 года в сумме 340000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 года в сумме 10 000 руб., а всего 506798 (пятьсот шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 59 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № от 19.08.2013 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 49 % годовых, начиная с 01.01.2021 года по день уплаты основного долга в сумме 137690 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 57 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, исходя из ставки 0,5% ежедневно, на сумму основного долга в размере 137690 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 57 коп., начиная с 01.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 г.