Решение № 2-1807/2019 2-1807/2019~М-1581/2019 М-1581/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1807/2019

Дело № 2-1807/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 30 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 684, 74 рублей и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 17.09.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор [суммы изъяты] о выпуске и обслуживании кредитной карты. Денежные средства были получены ответчиком. Условия кредитного договора ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, просроченные проценты и неустойку.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав на несогласие с суммой долга. При этом факт заключения договора и пользование кредитными денежными средствами на протяжении срока действия кредитной карты не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Получение ФИО1 банковской кредитной карты и денежных средств, пользование денежными средствами, а также невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платы за пользование кредитом подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты, подписанным ответчицей, подтверждающим его ознакомление и согласие с Тарифами по обслуживания кредитных карт, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиями комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика, содержащей информацию об операциях по кредитной карте, согласно которой денежные средства в погашение кредита вносились с нарушением срока и не в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 57 684, 74 рублей, из которых 40 535, 17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 8 974, 15 рублей – просроченная задолженность по процентам, 8 175, 42 рублей – штрафные проценты согласно условиям договора.

Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем судом не принимаются доводы ответчика о несогласии с расчетом банка, поскольку они не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Доводы ФИО1 о том, что она не была ознакомлена с условиями договора суд находит несостоятельными, поскольку она подписала заявление-анкету, получила кредитную карту, активировала ее и на протяжении длительного времени пользовалась ею, внося платежи во исполнение договора.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 57 684, 74 рублей.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1 930, 54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57 684, 74 рублей, государственную пошлину в размере 1 930, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья В.Е. Литвинов