Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-297/2020

№

УИД: 28RS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 700 рублей под 24,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки: 24,9 % годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 240 174 рубля 40 копеек (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 240 174 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга составляет 196 215 рублей 06 копеек.

Задолженность в размере 150 000 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Истец желает взыскать лишь часть переданной по договору уступки задолженности в размере 150 000 рублей, данная сумма является частью основного долга.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Считает, что поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, то при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, в связи с чем, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 196 215 рублей 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 4 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение, о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно в 2012 году он заключил с АО «ОТП БАНК» кредитный договор, получил кредитную карту с лимитом в 66 000 рублей. В дальнейшем по инициативе банка, кредитный лимит по карте был увеличен до 240 000 рублей. Денежными средствами, имеющимися на кредитной карте, он пользовался, оплачивал покупки. До июня 2017 года, причитающиеся суммы в погашение кредита, вносил регулярно. Однако с июня 2017 года перестал погашать кредит из-за отсутствия денежных средств. Считает, что он имеет задолженность по кредитному договору, но не в такой сумме, как заявлено истцом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретаемые товары № на сумму 5 373 рубля, сроком действия на 6 месяцев, процентной ставкой 29,25 % годовых.

Подписывая заявление на предоставление потребительского кредита №, ФИО1 так же дал согласие на предоставление ему банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи» (п. 2 Заявления на предоставление потребительского кредита, а также п. 2 приложения к Заявлению на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В пункте 2 заявления на предоставление потребительского кредита оговорено, что датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является открытие банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита.

Продукт «Перекрестные продажи» является кредитным продуктом, оформленным клиенту на основе оферты, которая имеется в досье «базового» (родительского) договора, то есть банк имеет право предоставить клиенту кредит (кредитную карту) на основе ранее оформленного договора. Поэтому досье по кредиту, выданному в рамках проекта «Перекрестный продажи» является досье по «базовому» договору, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк», а также таблицей соответствия номеров кредитных договоров в приложении к настоящему письму, согласно п. 880 которой номер кредитной карты Перекрестные продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 соответствует номеру договора потребительского кредитования 2514400378 от ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре на потребительский кредит, в котором ответчик соглашается на получение карты, также имеется согласие и на увеличение кредитного лимита.

Согласно выписке из детального реестра должников сумма кредита составила 200 700 рублей, что и отображено в расчете задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 700 рублей под 24,9 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно материалам дела платежи в счет погашения задолженности поступали от заемщика нерегулярно и в недостаточном объеме, последняя сумма погашения внесена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка на основании заявления АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка судебный приказ отменен по заявлению должника.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».

Сумма задолженности ответчика, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 240 174 рубля 40 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением № к договору уступки прав (требований).

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 174 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга составляет 196 215 рублей 06 копеек.

Договор цессии в части передачи новому кредитору каких-либо незаконных, по мнению должника, прав (требований), ответчиком в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В договоре об уступке прав (требований) «иное» не предусмотрено.

Таким образом, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ прежний кредитор (цедент) – АО «ОТП БАНК» передал новому кредитору (цессионарию) – ООО «НБК» право требования возврата кредита, а именно:

- задолженность по срочному кредиту – 196 215 рублей 06 копеек;

- проценты на просроченную задолженность – 39 522 рубля 14 копеек;

- комиссии – 4 437 рублей 20 копеек.

Также согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что данная задолженность составляет 240 174 рубля, а именно:

- задолженность по срочному кредиту – 196 215 рублей 06 копеек;

- проценты на просроченную задолженность – 39 522 рубля 14 копеек;

- комиссии – 4 437 рублей 20 копеек.

Расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении ответчиком сумм погашения, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Данная задолженность существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Из заявления истца следует, что задолженность в размере 150 000 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Истец заявляет требования о взыскании лишь части переданной ему по договору уступки задолженности в размере 150 000 рублей, данная сумма является частью основного долга.

В связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В части требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 196 215 рублей 06 копеек суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1 настоящего договора.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору уступки прав (требований), содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору, в соответствии с которым банком была уступлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 174 рублей, а именно задолженности по срочному кредиту; процентов на просроченную задолженность; комиссий.

Иные права (требования) банка, в том числе, о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не были переданы.

Соответственно, оснований для удовлетворения требований ООО «НБК» о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В то же время, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а именно, погашения задолженности в сумме 150 000 рублей. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 200 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платёжным поручением.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом, исходя из заявленных требований на сумму 150 000 рублей, которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме, то заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что ООО «НБК» оплачены услуги представителя ИП ФИО4, в связи с оказанием последней юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения решения суда с суммы 150 000 рублей, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4 200 (четырех тысяч двухсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 196 215 рублей 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО3

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ