Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Дело № 2-1392/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Сбербанк России» (публичное акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что 12.04.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 183 000 рублей под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки и на условиях Кредитного договора; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является супруга ФИО6; свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом; в соответствии с расчетом задолженности на 13.02.2017 года долг по кредитному договору составляет: 82 812,29 руб., в том числе, просроченные проценты - 14 542,48 руб., ссудная задолженность - 68 269,81 руб.; Банк направил наследнику Заемщика претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012г. в размере 82 812,29 руб., в том числе, просроченные проценты - 14 542,48 руб., ссудная задолженность - 68 269,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,37 руб., расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2012г., заключенный с ФИО7

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что первая просроченная задолженность стала образовываться еще при жизни заемщика – 14.05.2013 года, поскольку платежи внесены были не в дату согласно графику; поскольку обязательство перед Банком существует до настоящего времени, настаивает на расторжении кредитного договора.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что после смерти супруга только она получила свидетельства о праве на наследство, его мать и их дети отказались от наследства в её пользу; согласно с задолженностью по основному долгу и срочным процентам.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком РФ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.04.2012 года.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора ФИО1 был выдан «Доверительный кредит» в размере 183 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку; начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, ФИО1 была предоставлена сумма кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

15.03.2016 нотариусом нотариального округа г.Ульяновска ФИО2 заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельства о праве на наследство является супруг ФИО6 Из копии наследственного дела следует, что сыновья умершего – ФИО3 и ФИО4, а также мать ФИО5 отказались от доли наследства в пользу супруги –ФИО6

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 ГК РФ позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).

В силу изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 и отвечающим по долгам наследодателя, является ответчик.

По состоянию на 13.02.2017 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2012 года составляет 82 812,29 руб., в том числе, просроченные проценты - 14 542,48 руб., ссудная задолженность - 68 269,81 руб.

18.01.2017 Банк направлял ответчику уведомление с требованием погасить долг ФИО1 и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 69 837,50 руб., 37/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, стоимостью 398 771, 19 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»; 01.06.2016 на указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору в размере 82 812,29 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи по условиям договора своевременно не производились, обязательство перед заемщиком является неисполненным, указанное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора № от 12.04.2012 года, заключенного с ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2012 года в размере 82 812,29 руб., в том числе, просроченные проценты - 14 542,48 руб., ссудная задолженность - 68 269,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,37 руб.

Расторгнуть договор кредитный договор № от 12.04.2012 года заключенный между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова