Решение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-155/2017

Дело № 2а - 155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

при секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 02 марта 2017 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 397 НК РФ и с п. 3 ст. 6 Областной закон Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" ФИО1 является плательщиком земельного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (земли под домами индивидуальной жилой застройки).

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, в соответствии с которыми ей начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В связи с неоплатой налогоплательщиком в пределах установленных законом сроков земельного налога, налога на имущество физических лиц, в адрес ФИО1 были направлены заказными письмами требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается почтовым реестром.

До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Задолженность по земельному налогу, за период ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> и состоит из: начисленной суммы налога в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> и состоит из: начисленной суммы налога в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Представитель Межрайонной ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФИО просила взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по месту регистрации административного ответчика возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Не получение адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

Таким образом, сам факт выезда лица на другое место жительства на длительный срок без регистрации по месту пребывания при непринятии вышеуказанных мер для получения почтовой корреспонденции свидетельствует о недобросовестном исполнении ответчиком своих прав.

На основании ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание положения КАС РФ, необходимо по каждому административному делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3000 рублей, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.Согласно п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пенёй признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов административного дела, в адрес административного ответчика ФИО1, межрайонной ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону были направлены налоговые уведомления №, в соответствии с которыми ей начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Административным ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требований межрайонная ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в указанном размере. Срок обращения о взыскании обязательных санкций административному истцу восстановлен, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> из которых: начисленная сумма налога <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также по земельному налогу в размере <данные изъяты> из которых: начисленной сумма налога <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> полежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, Управление Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Ростовской области (ИФНС России по Октябрьскому району), ИНН <***>, Расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК-налог 18210606012041000110, КБК-пеня 18210606012042000110, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, из которых: начисленная сумма налога <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также по земельному налогу в размере <данные изъяты>, из которых: начисленной сумма налога <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2017 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Павликов