Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-573/2020 М-573/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело № 2-615/20г.

УИД: 61RS0059-01-2020-000918-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

с участие представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 заинтересованное лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

Заявитель ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с заявлением заинтересованное лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 об оспаривании совершенных нотариальных действий, в обоснование поданного заявления, указав следующее:

М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Новоцимлянский», что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на землю от 23.11.1994 года peг. запись № и от 20.05.1996 года peг. запись №. Однако, при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2009 года нотариус допустил ошибку, неверно указав размер земельного участка, что впоследствии нашло свое отражение и в свидетельстве о государственной регистрации права. Он обращался к нотариусу с просьбой устранить ошибку, допущенную в свидетельстве о праве на наследство по завещанию в части указания площади наследуемых земельных участков, однако нотариус ответил ему отказом. Указание в правоустанавливающих документах на размер земельного участка сельскохозяйственного назначения, перешедшего в порядке наследования, лишает заявителя возможности пользоваться наследственным имуществом в том объеме, которым при жизни обладала наследодатель, т.к. между той площадью, которой обладала умершая и которая перешла заявителю, имеются значительные расхождения. Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ, лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в районный суд по месту нахождения нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит суд обязать нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти - М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, положенными в основу факта ее права собственности на указанное имущество.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. На основании доверенности от 15.09.2020 (л.д. 19-20), уполномочил ФИО2, представлять его интересы в суде.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылался на доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении, а также на не правильное совершение нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 нотариальных действий при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 68), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, врио нотариуса ФИО4 представил в адрес суда копию наследственного дела № после смерти М.А. (л.д. 31-63), согласно представленному письменному заявлению от 09.11.2020 (л.д. 69), просил рассмотреть гражданское дело № 2-615/2020 по иску ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий, рассмотреть без его участия, в иске ФИО1 отказать, в связи с тем, что нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области, выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя в соответствии с заявленным имуществом наследника и наличием на него правоустанавливающих документов, пояснив, что суду доверяет, отводов не имеет.

Суд с учетом положений статьи 311, на основании статьи 167 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица, а также части 3 указанной статьи в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя заявителя и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании положений статьи 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является собственником 2/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 304,26 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

07.08.2009 года была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 07.08.2009 г. (л.д.9).

Документом-основанием регистрации права собственности послужило Свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № от 14.07.2009 г., нотариуса ФИО5, номер в реестре нотариуса № (л.д. 8, 61).

Из данного свидетельства и материалов наследственного дела № (л.д. 32-63), следует, что 14.07.2009 года нотариус Цимлянского района Ростовской области ФИО3, удостоверила, что на основании завещания, наследником имущества М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: 2/25 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 304,26 га, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

31.08.2020 года заявитель ФИО1 обратился к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением об устранении ошибки (л.д. 5-6), согласно которому просил устранить ошибку, допущенную в свидетельстве о праве на наследство по завещанию в части указания площади наследуемого земельного участка. В обоснование заявления сослался на то, что М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Новоцимлянский» (что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на землю от 23.11.1994 года peг. запись № и от 20.05.1996 года peг. запись №). Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 14.07.2009 года был указан неверный размер земельного участка, что впоследствии нашло свое отражение и в свидетельстве о государственной регистрации права.

В ответ на указанное заявление ФИО1, последнему 18.09.2020 за исх. номером №, нотариусом был дан ответ (л.д.7), согласно которому, нотариус разъяснил, что в нотариальной конторе Цимлянского нотариального округа Ростовской области в рамках наследственного дела после умершей М.А., ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК «Новоцимлянский» в котором его размер указан в соответствии с предоставленными документами из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство о государственной регистрации права выдано 20.01.2006 г. серия №). Данный ответ был получен заявителем 23.09.2020 (л.д. 70).

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, в обоснование которого, настаивал на том, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2009 года нотариус допустил ошибку, неверно указав размер земельного участка, при этом М.А. на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Новоцимлянский», что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на землю от 23.11.1994 года peг. запись № (л.д. 11-12) и от 20.05.1996 года peг. запись № (л.д. 13-14).

Оценивая указанные доводы заявителя, суд не может с ними согласиться, поскольку находит их необоснованными и не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно указанных свидетельств на право собственности на землю серии № от 23.11.1994 г., серии № от 20.05.1996г., на которые ссылается заявитель (л.д. 11-14), М.А. на праве собственности принадлежали две доли в общей долевой собственности АО «Новоцимлянское», площадью 17,1 га., 466,8 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, каждая. Таким образом, М.А. принадлежала доля общей площадью 34,2 га. земельного участка.

Исходя из Соглашения об определении долей в праве общей собственности на выделенный в счет земельных долей земельный участок от 20.09.2005 г. (л.д. 46-50), усматривается, что собственники земельных долей, в том числе М.А., являющаяся собственником земельной доли площадью 34,2 га., в том числе пашни - 24,36 га. сельскохозяйственного назначения, по адресу: в границах СПК «Новоцимлянский (по постановлению Главы администрации Цимлянского района Ростовской области от 07.10.1994 г. №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.1993 года №, - свидетельство на право собственности серии № от 23.11.1994 г., свидетельство на право собственности серии № от 20.05.1996г.) находясь в здравом уме, ясной памяти, действуя добровольно, заключили настоящее соглашение о том, что они, вышеперечисленные собственники, выделяют в счет принадлежащих им земельных долей земельный участок для ведения сельскохозяйственных работ, общей площадью 304,36 га., в том числе пашни 304,26 га., кадастровый №, адрес земельного участка: <адрес> и устанавливают долевое участие во вновь образованном земельном участке в следующих долях: М.А. - 2/25 долей.

Указанные правоустанавливающие документы (постановление Главы администрации Цимлянского района Ростовской области от 07.10.1994 г. № (л.д. 45), свидетельство о праве на наследство по закону от 24.12.1993 года № (л.д.44)), в том числе Соглашение об определении долей в праве общей собственности на выделенный в счет земельных долей земельный участок от 20.09.2005 г. (л.д. 46-50) послужили документами - основаниями для регистрации права собственности М.А. на принадлежащие ей 2/25 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 304,26 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка.

20.01.2006 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права Серия № от 20.01.2006 г. на имя М.А. на указанное недвижимое имущество (л.д. 41-43).

Право собственности М.А. на 2/25 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 304,26 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка, также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.07.2009 г. № (л.д. 59).

Таким образом, судом установлено, что нотариусом заявителю ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/25 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 304,26 га, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и именно этот размер доли - 2/25 в праве собственности на земельный участок, этой же общей площадью - 304,26 га., согласно представленным правоустанавливающим (л.д. 46-50) и правоподтверждающим (л.д. 41) документам, принадлежал умершему наследодателю - М.А., что также было установлено нотариусом из полученной им, при истребовании сведений о составе наследственного имущества из органов государственной регистрации прав, Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах М.А. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества (л.д. 59).

При таких обстоятельствах доводы заявления и представителя ФИО2 о том, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2009 года нотариус допустил ошибку, неверно указал размер земельного участка, суд находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и признания совершенного нотариального действия неправильным, поскольку нотариусом заявителю ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя в соответствии с заявленным имуществом наследника и наличием на него правоустанавливающих документов, в том размере, в каком оно принадлежало умершей М.А.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из того, что ФИО1 пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Так нотариальное действие по выдаче заявителю ФИО1 свидетельства о праве на наследство на 2/25 долей в праве собственности на земельный участок было совершено - 14.07.2009 года (л.д. 61), с заявлением к нотариусу о несогласии с размером доли земельного участка ФИО1 обратился лишь - 31.08.2020, о чем свидетельствует отметка нотариуса с указанием даты принятия и входящего номера поступившего заявления (л.д.5), отказ нотариуса на заявление ФИО1 был дан - 18.09.2020 года (л.д.7) и получен последним - 23.09.2020 года (л.д. 70), при этом с настоящим заявлением в суд ФИО1 обратился только - 09.10.2020 года (л.д.1), таким образом, уже за пределами установленного законом срока оспаривания совершенного нотариального действия, равно как и отказа нотариуса в его совершении.

Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока представителем заявителя ФИО2 суду не приведено, в судебном заседании судом не установлено.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, указанное обстоятельство, как указано выше, является самостоятельным основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении поданного им заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 в лице представителя ФИО2 заинтересованное лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3 об оспаривании совершенных нотариальных действий, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз