Приговор № 1-12/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

КОПИЯ

1-12/2020

С п р а в к а

1. Преступление совершено - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

2. Уголовное дело возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ

3. Следствие закончено - ДД.ММ.ГГГГ

4. Дело поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ

5. Слушание дела назначено - ДД.ММ.ГГГГ

6. Слушание дела начато - ДД.ММ.ГГГГ

7. Особый порядок прекращен и СЗ назначено в общем порядке - ДД.ММ.ГГГГ

8.
Приговор вынесен - ДД.ММ.ГГГГ

Дело, рассмотрено в помещении суда в срок до одного месяца.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91711 лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей 2008, 2013, 2017 и 2018 годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2017 года, командира взвода, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, обратился к командованию войсковой части 52634 с рапортом о предоставлении ему части основного отпуска за 2017 год сроком на 15 суток в период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, при подаче рапорта обманув и скрыв от должностных лиц воинской части, что основной отпуск за 2017 год был ему ранее предоставлен и использован им в полном объёме, и что имеющаяся в войсковой части 52634 выписка из приказа об исключении его из списков личного состава части по прежнему месту службы содержит недостоверные сведения о якобы непредставлении ему основного отпуска за 2017 год.

Указанный рапорт был реализован в установленном порядке, ФИО1 в соответствии с приказом командира войсковой части 52634 № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена часть основного отпуска за 2017 год сроком на 15 суток. В указанный период ФИО1 в расположение воинской части не прибывал, к исполнению своих служебных обязанностей не приступал, время проводил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, тем самым добровольно прекратив уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, вновь с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, обратился к командованию войсковой части 52634 с рапортом о предоставлении ему оставшейся части основного отпуска за 2017 год сроком на 20 суток и 02 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно в период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, обманув и скрыв от должностных лиц воинской части, что основной отпуск за 2017 год был ему ранее предоставлен и использован им в полном объёме, и что имеющаяся в войсковой части 52634 выписка из приказа об исключении его из списков личного состава части по прежнему месту службы содержит недостоверные сведения о якобы непредставлении ему основного отпуска за 2017 год.

Указанный рапорт был реализован в установленном порядке, ФИО1 в соответствии с приказом командира войсковой части 52634 № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена оставшаяся часть основного отпуска за 2017 год продолжительностью 20 суток, с учётом времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно в количестве 02 суток. В указанный период ФИО1 в расположение воинской части не прибывал, к исполнению своих служебных обязанностей не приступал, время проводил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, тем самым добровольно прекратив уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, вновь с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, по новому месту своей службы обратился к командованию войсковой части 91711 с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год сроком на 40 суток и 08 суток на дорогу к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, обманув и скрыв от должностных лиц воинской части, что основной отпуск за 2018 год был ему ранее предоставлен и использован им в полном объёме, и что имеющаяся в войсковой части 91711 выписка из приказа об исключении его из списков личного состава части по прежнему месту службы содержит недостоверные сведения о якобы непредставлении ему основного отпуска за 2018 год.

Указанный рапорт был реализован в установленном порядке, ФИО1 в соответствии с приказом командира войсковой части 91711 № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 40 суток, с учётом времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно в количестве 08 суток. В указанный период ФИО1 в расположение воинской части не прибывал, к исполнению своих служебных обязанностей не приступал, время проводил по своему усмотрению, при этом в <адрес> для проведения отпуска не убывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, тем самым добровольно прекратив уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что действительно узнав о том, что имеющаяся в войсковой части 52634 выписка из приказа об исключении его из списков личного состава части по прежнему месту службы содержит недостоверные сведения о якобы непредставлении ему основного отпуска за 2017 год он решил этим воспользоваться и повторно использовать уже ранее предоставленный ему отпуск за 2017 год, обманув и скрыв данный факт от своего командования. Далее он обратился с рапортом о предоставлении ему сначала части основного отпуска за 2017 год сроком на 15 суток в период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на службу ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ он также обратился с рапортом о предоставлении ему оставшейся части основного отпуска за 2017 годпродолжительностью 20 суток, с учётом времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно в количестве 02 суток, прибыв на службу ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом он поступил по прибытию к новому месту службы в войсковую часть 91711, где обнаружив недостоверные сведения о якобы непредставлении ему основного отпуска за 2018 год в имеющейся в войсковой части 91711 выписке из приказа об исключении его из списков личного состава части по прежнему месту службы обратился с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2018 годсроком на 40 суток и 08 суток на дорогу к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл на службу, в <адрес> в период данного отпуска не убывал.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что в 2017 году во вверенном ему подразделении проходил службу прапорщик ФИО1. В период прохождения военной службы в войсковой части 91727 ФИО1 был в установленном порядке предоставлен основной отпуск за 2017 год в период с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из отпуска, а в декабре 2017 года ФИО1 был переведен к новому месту службы.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части 52634 обращался с рапортами по команде о предоставлении ему основного отпуска за 2017 год по частям. Поскольку в выписке из приказа об исключении из списков личного состава части по прежнему месту службы были указаны ошибочные сведения о том, что ФИО1 основной отпуск за 2017 год не использовал, то на основании его рапортов должностные лица части были введены в заблуждении и ему был повторно предоставлен основной отпуск за 2017 год.

Согласно копии приказа командира войсковой части 91727 № следует, что прапорщик ФИО1 убыл в основной отпуск за 2017 год продолжительностью 30 суток с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии приказа командира войсковой части 52634 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что прапорщик ФИО1 убыл в основной отпуск за 2017 год продолжительностью 15 суток со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии приказа командира войсковой части 52634 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что прапорщик ФИО1 убыл в основной отпуск за 2017 год продолжительностью 20 суток и 02 суток на дорогу с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что в 2017-2018 годах во вверенном ему подразделении проходил службу прапорщик (впоследствии старший прапорщик) ФИО1. В период прохождения военной службы в войсковой части 52634 ФИО1 был в установленном порядке предоставлен основной отпуск за 2018 год в полном объеме в количестве 35 суток.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 - старшего помощника начальника штаба войсковой части 91711 следует, что ФИО1 обратился с рапортом по команде о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год, обманув и срыв от него факт предоставления ему ранее данного отпуска по прежнему месту службы.

Согласно копии приказа командира войсковой части 52634 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что прапорщик ФИО1 убыл в основной отпуск за 2018 год продолжительностью 35 суток и 02 суток на дорогу с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии приказа командира войсковой части 91711 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что лейтенант ФИО1 убыл в основной отпуск за 2018 год продолжительностью 40 суток и 08 суток на дорогу с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ), связанные с обманом о неиспользовании им основного отпуска за 2017 год и написанием соответствующего рапорта, что послужило основанием к повторному предоставлению ему части основного отпуска за 2017 год и, соответственно, повлекло неисполнением им обязанностей военной службы в период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Его же действия (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), связанные с обманом о неиспользовании им основного отпуска за 2017 год и написанием соответствующего рапорта, что послужило основанием к повторному предоставлению ему оставшейся части основного отпуска за 2017 год и, соответственно, повлекло неисполнением им обязанностей военной службы в период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Его же действия (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), связанные с обманом о неиспользовании им основного отпуска за 2018 год и написанием соответствующего рапорта, что послужило основанием к повторному предоставлению ему основного отпуска за 2018 год и, соответственно, повлекло неисполнением им обязанностей военной службы в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.Кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и установленные в судебном разбирательстве данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и наличие на иждивении у подсудимого четырех малолетних детей 2008, 2013, 2017 и 2018 годов рождения, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Одновременно с этим, суд также учитывает, что ФИО1 совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В связи с тем, что установленный ст. 78 УК РФ двухлетний срок с момента окончания преступления истек, суд с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ считает, что ФИО1 по данному эпизоду подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ (по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов денежного довольствия.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 339 УК РФ по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы в период со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой, за каждое назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов денежного довольствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 339 УК РФ и окончательно определить в виде ограничения по военной службе на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) процентов денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- Рапорт ФИО1 о предоставлении ему части основного отпуска за 2017 год (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Отпускной билет на имя ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапорт ФИО1 о предоставлении ему части основного отпуска за 2017 год (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Отпускной билет на имя ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапорт ФИО1 о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Отпускной билет на имя ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Книгу учета рапортов военнослужащих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух томах;

- Книгу учета рапортов военнослужащих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух томах;

- Книгу учета временно отсутствующих военнослужащих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух томах - возвратить по принадлежности в войсковую часть 52634;

- Сообщение из войсковой части 91727 об отсутствии отпускного билета ФИО1;

- Выписку из приказа командира войсковой части 54046 от ДД.ММ.ГГГГ №-К;

- Рапорт ФИО1 на имя командира батареи войсковой части 91727 о предоставлении ему основного отпуска за 2017 год;

- Книгу учета входящих рапортов войсковой части 91727 - возвратить по принадлежности в войсковую часть 91727;

- Личное дело ФИО1 - возвратить по принадлежности в войсковую часть 91711.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату, назначенному для оказания юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

12.02.2020