Определение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ГКУ СО «Управление капитального строительства» к ЧНВ., 3-и лица: адрес, *** ***, ООО «***», Управление Росреестра по адрес о понуждении заключить соглашение об установлении срочного и постоянного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Управление капитального строительства» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в соответствие с Федеральным законом от дата. №... – ФЗ, и постановлением Правительства РФ от дата., предусмотрено строительство дублирующего участка коллектора Волжского склона *** от адрес до камеры в районе адрес, обеспечивающего функционирование спортивных объектов., Подрядчиком является ООО «*** На пути трассы прохождения дублирующего участка коллектора, расположен земельный участок, по адресу: адрес, участок №..., принадлежащей ЧНВ Соглашение об установлении срочного и постоянного сервитута ЧНВ заключить отказывается. Просил, понудить ЧНВ заключить соглашение №...-адрес об установлении срочного сервитута на часть земельного участка площадью 123 кв.м., расположенного по адресу: адрес участок №..., для размещения дублирующего участка коллектора Волжского склона Д*** от адрес до камеры в районе адрес, понудить ЧНВ заключить соглашение №...-П об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка площадью ***.м., по адресу: адрес участок №... для размещения дублирующего участка коллектора Волжского склона *** от адрес до камеры в районе адрес.

В судебном заседании стороны: представитель истца МСВ, действующий на основании доверенности адрес7 от дата и ответчик ЧНВ, представитель ответчика ЧНВ, - ПАВ, действующий на основании доверенности адрес7 от дата. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просили о нижеследующем:

Стороны просят прекратить производство по делу №...г. в связи с заключением настоящего мирового соглашения и подписания сторонами соглашений об установлении сервитутов в отношении земельного участка площадью *** кв. м., кадастровый №..., а именно: Соглашения №...-адрес об установлении срочного сервитута на часть земельного участка; Соглашения №...-№... об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка.

Стороны обязуются соблюдать условия Соглашений об установлении сервитутов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства строительства по доверенности №... от дата. и представитель адрес по доверенности №... от дата. МНВ, не возражала в утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения оговорены и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено что, мировое соглашение сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ГКУ СО «Управление капитального строительства» и ответчицей ЧНВ по гражданскому делу №... по исковому заявлению ГКУ СО «Управление капитального строительства» к ЧНВ., 3-и лица: адрес, Министерство строительства адрес, ООО «***», Управление Росреестра по адрес о понуждении заключить соглашение об установлении срочного и постоянного сервитута о нижеследующем:

Стороны просят прекратить производство по делу №...г. в связи с заключением настоящего мирового соглашения и подписания сторонами соглашений об установлении сервитутов в отношении земельного участка площадью ***. м., кадастровый №..., а именно: Соглашения №...-адрес об установлении срочного сервитута на часть земельного участка; Соглашения №...-П об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка.

Стороны обязуются соблюдать условия Соглашений об установлении сервитутов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ГКУ СО «Управление капитального строительства» к ЧНВ., 3-и лица: адрес, Министерство строительства адрес, ООО «*** Управление Росреестра по адрес о понуждении заключить соглашение об установлении срочного и постоянного сервитута, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Рапидова