Постановление № 5-115/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-115/2019

№5-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 10.07.2019г.

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Злобина Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его представителя ФИО4., потерпевшей ФИО1., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося (дата). в г.Липецке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018г. в период с 01 час. до 02 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО5 нанес ФИО1 побои,причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив телесные повреждения: кровоподтеки: на левой ушной раковине, в области щек, в области подбородка, на левой и правой кистях, на правом бедре, в проекции левого колена; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы; ссадины: в проекции левого плечевого сустава на передней брюшной стенке, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснив, что побоев ФИО1Е. не наносил, полагая, что образовавшиеся у нее телесные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах от действий других лиц.

Несмотря на непризнание ФИО5 своей вины, таковая подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1 в суде, согласно которым вечером 21.11.2018г. к ней пришел ФИО5, у них возник конфликт из-за ее переписки в телефоне, телефон он сломал, а ее ударил ладонью в голову, рукой в лицо, повалив, вдавливал в пол, закрывал лицо, нос рукой, надавливал на кожу лица руками, ударил кулаком в правое бедро, толкал об стену, что привело к образованию на ее теле, лице множественных повреждений.

Свидетель ФИО2. суду пояснила, что 23.11.2018г., придя домой к потерпевшей, она увидела, что квартира была в крови, лицо у потерпевшей – разбито, на теле, на руках, ногах были многочисленные гематомы, ссадины; это повреждения, со слов ФИО1., накануне ей причинил ФИО5, который вдавливал ее в пол, держал за руки, ноги, бил по лицу; наблюдая дочь накануне, повреждений на ней она не отметила; о случившемся она сообщила в полицию.

Помимо вышеуказанных объяснений, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2019г., согласно которому 22.11.2018г. в период с 01 час. до 02 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО5 нанес ФИО1 телесные повреждения: кровоподтеки: на левой ушной раковине, в области щек, в области подбородка, на левой и правой кистях, на правом бедре, в проекции левого колена; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы; ссадины: в проекции левого плечевого сустава на передней брюшной стенке; согласно объяснениям ФИО5, побоев он не причинял; в суде данный протокол поддержан лицом, его составившим;

- рапортом оперативного дежурного ОП №6 от 23.11.2018г. о поступившем от ФИО2 сообщении о нападении на ее дочь по указанному адресу, разбитии телефона;

- заявлением ФИО1 от 23.11.2018г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который 21.11.2018г. около 23 час. 30 мин. в названной квартире причинил ей телесные повреждения, разбил телефон;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.11.2018г., поддержанными в суде, согласно которым 21.11.2018г. около 23 час. 30 мин. к ней пришел ФИО5, попросил заказать чехол; затем взял ее телефон, у них произошел конфликт, в результате чего он нанес ей кулаком повреждения в лицо, голову, правое бедро, левое плечо; разломал телефон, ушел;

- письменными объяснениями ФИО1. от 30.05.2019г., поддержанными в суде, в которых она уточнила период нанесения ей ФИО5 телесных повреждений – с 01 час. до 02 час. 40 мин. 22.11.2018г.; характер, локализацию побоев – кулаком по голове, подбородку, губе, нанесении ударов ладонями по лицу, надавливании на кожу лица ладонями, нанесении не менее 2х ударов кулаком в правое бедро, толчков об стену, отчего на левом плече образовалось повреждение; также он толкал ее, она упала на пол, ударившись левым коленом; до этого дня телесных повреждений у нее не было;

- письменными объяснениями ФИО5 от 01.12.2018г., поддержанными им в суде, согласно которым около 23 часов он пришел к ФИО7, в ее телефоне увидел переписку; между ними произошел конфликт, при этом потерпевшая первая начала его оскорблять, распускать руки, кинула в него телефон; он оттолкнул ее от себя, ушел;

- письменными объяснениями ФИО3 от 21.05.2019г., которая примерно с 01 час. до 02 час. 40 мин. 22.11.2018г. слышала крики, стоны ФИО1., стуки, из-за чего она подумала, что сожитель Евгений избивал ее, т.к. у них были конфликты; далее она видела, как тот вышел из подъезда, уехал; затем ФИО1 говорила, что ее избил Евгений, она видела на ее лице ссадины, побои;- письменными объяснениями ФИО8 от 21.05.2019г., которая около 02 час. 22.11.2018г. слышала, как из квартиры ФИО1 доносились ее крики; она знала, что ранее у той возникали конфликты с сожителем Евгением; затем от потерпевшей она узнала, что ее избил ФИО5, на ее лице были ссадины, побои; - актом судмедобследования ФИО1 от 27.11.2018г. №; - заключением судмедэкспертизы от 20.02.2019г. №495/1-19, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на левой ушной раковине, в области щек, в области подбородка, на левой и правой кистях, на правом бедре, в проекции левого колена; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы; ссадины: в проекции левого плечевого сустава на передней брюшной стенке, которые могли быть получены в результате не менее, чем от 10 травматических воздействий тупым твердым предметом (-ми) в пределах 1-2 суток до ее осмотра (23.11.2018г.), и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; высказаться об образовании повреждений при обстоятельствах, указанных в объяснении ФИО1 от 23.11.2018г., не представилось возможным ввиду отсутствия конкретных обстоятельств их получения; зафиксированные в исследовательской части заключения объяснения ФИО1 об обстоятельствах получения травм, локализации соответствуют ее письменным объяснениям, а также показаниям в суде; - протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019г. (квартиры потерпевшей). Суд, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив все доказательства по делу, считает их совокупность достаточной для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.Поводов не доверять объяснениям потерпевшей, свидетелей нет; оснований для оговора ФИО5 не установлено. Объяснения данных лиц согласуются между собой и с иными доказательствами по делу об обстоятельствах, событии правонарушения, а также характере, локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений. Вопреки доводам представителя ФИО5, существенных противоречий в объяснениях потерпевшей в части времени, места, способа нанесения побоев не усматривается. Наличие повреждений на теле зафиксировано экспертом, установившем возможность их получения в результате от не менее 10 воздействий тупым твердым предметом (-ми) 21-22.11.2018г., что согласуется с ее объяснениями, которые носят логичный, взаимодополняющий друг друга характер. Потерпевшая последовательно, стабильно указывает на ФИО5, как на лицо, причинившее эти повреждения. Притом, что до описываемых событий травм на ее лице, теле свидетелями не наблюдалось; таковые запечатлены лишь после 22.11.2018г. Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется. Ее объяснения находят свое объективное подтверждение при сопоставлении с исследованными по делу доказательствами, которые суд анализирует не в отрыве друг от друга, а в совокупности.Доводы ФИО5 о непричастности к инкриминируемым событиям, с учетом приведенных доказательств, суд находит несостоятельными, расценивая, их как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.То обстоятельство, что ряд доказательств получен после определенного промежутка времени после события правонарушения, вопреки доводу представителя ФИО5, не свидетельствует об их порочности. Эти доказательства надлежаще введены в дело. Убедительных мотивов, которые ставили бы под сомнение доказанность нанесения побоев потерпевшей ФИО5, не приведено.Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие по делу каких-либо смягчающих, отягчающих обстоятельств. Принимая во внимание данные факты, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку), КПП 482301001, л/с <***>, ИНН № УМВД России по г.Липецку, код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880448190065201614. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.Е.Злобина