Постановление № 5-11/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 марта 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Калинин Е.П., при секретаре Ильиной А.А., рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 2010 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Около 3 часов 22 февраля 2017 года ФИО1, двигаясь возле дома № 2 по улице Архангельской города Коряжмы Архангельской области на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административных материалов, в судебное заседание не прибыл, при этом в своем заявлении указал, что отрицает факт совершения правонарушения и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Протоколами об административном правонарушении № об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, актом освидетельствования на состояние опьянения № и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 22 февраля 2017 года, рапортами полицейских взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области сержантовполиции ФИО2 и ФИО3, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 подтверждается, что ФИО1 в указанную дату управлял легковым автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения и установленным порядком освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого последнее было у ФИО1 установлено и он согласился с его результатами, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (далее – согласен/не согласен) надпись «Согласен» и роспись.

В протоколе об административном правонарушении № от 22 февраля 2017 года в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручно исполненная ФИО1 надпись «Автомобилем указанным в протоколе не управлял» и подпись.

Свидетель Лагута– полицейский отдела полиции по г. Коряжма – в суде показал, что он в составе дежурного наряда совместно с сержантом полиции ФИО3 около 2 часов 30 минут 22 февраля 2017 года, патрулируя на служебной машине улицы города Коряжмы, при движении от перекрестка улиц Архангельской-Пушкина до перекрестка улиц Пушкина-Кирова увидели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привлекший их внимание заносом на прямом участке дороги, при этом водитель, заметив патрульную машину, свернул в ближайший двор. Предположив о возможном нахождении водителя этого автомобиля в состоянии опьянения, они проследовали следом за ним и увидели, что машина двигается не прямолинейно, то набирая, то снижая скорость. Он, Лагута,отчетливо видел, что за рулем автомобиля, на стеклах которого отсутствовала тонировка, находился молодой человек в темной куртке, а на соседнем пассажирском сидении – девушку в светлой куртке.

Как далее пояснил Лагута, когда указанный автомобиль <данные изъяты>» стал объезжать магазин «Фаворит», их патрульнаямашина, проехав перед главным входом магазина, выехала ему навстречу, после чего он увидел, как водитель–мужчинаи пассажир – девушкавышли из салона, при этом первый закрыл ключамимашину. На его требование предъявить документы на право управления транспортным средством мужчина, фамилия которого, как позже выяснилось, ФИО1, первоначально пояснил, что автомобиль ему непринадлежит и он им не управлял. Однако в последующем, поскольку других людей и автомобилей на улице не было, ФИО1 признался, что сам управлял транспортным средством после употребления нескольких бутылок пива, сообщив, что является военнослужащим, попросив не составлять какие-либо протоколы в отношении него. Так как у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения–запах алкоголя из полости рта и покраснения кожных покровов, для дальнейшего разбирательства он был передан сотрудникам ДПС ГИБДД по г. Коряжма.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что указанные выше материалы дела, а также показания свидетеля Лагуты, не доверять которым нет оснований, поскольку причин для оговора ФИО1 у него нет, последовательны и логичны, согласуются между собой и иными материалами дела, дополняя друг друга, следует положить в основу данного судебного постановления.

Объяснения ФИО1, в части непризнания своей вины и его утверждение о том, что не он, а иное лицо управляло ночью 22 февраля 2017 года автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № считаю надуманными, так как ФИО1, как оно установлено в суде, находился в указанном транспортном средстве и управлял им в состоянии опьянения, которое было определено в установленном действующим законодательствомпорядке, и расцениваю данные его показания как форму защиты с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что именно ФИО1 управлял около 3 часов 22 февраля 2017 года автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, поэтому действия последнего подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Указанную выше сумму штрафа ФИО1 должен уплатить в УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО – 11708000, код бюджетной классификации КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429170340000794.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.П. Калинин