Постановление № 1-44/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

дело № 1-44/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 25 февраля 2020 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Савеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуора Демского района г.Уфы ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2 ФИО10., защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.Башкортостан, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей: ООО «Регион Опт», менеджер по продажам, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО12. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.56 часов ФИО2 ФИО13 находясь в аптеке «02+» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стойки для ручной клади, оставленный без присмотра сотовый телефон, марки «Huawei Y6 2019», стоимостью 9490 рублей, в чехле, стоимостью 1890 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 ФИО14. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11380 рублей.

Таким образом, ФИО2 ФИО15 совершила умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16 в связи с примирением с ней, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме в размере 20000 рублей.

Подсудимая ФИО2 ФИО17. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Также суду показала, что с потерпевшей примирилась, ущерб ей возместила.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимой ФИО2 ФИО18. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась и полностью возместила ущерб, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, марки «Huawei Y6 2019» imei1 № imei 2 №, переданный на ответственное хранение потерпевшей, разрешить использовать по назначению по вступлении приговора в законную силу;

- копии документов на мобильный телефон марки «Huawei Y6 2019», оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Демский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий согласовано Г.С.Верещак