Постановление № 5-425/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-425/2024

23RS0036-01-2024-001475-12

Дело №5-425/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 12 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием представителя юридического лица – МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ФИО7» (№ расположенного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо – ФИО8 – совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, юридическое лицо ФИО9, являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования <адрес>, допустило в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> наличие на проезжей части просадки дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», длиной 120см., шириной 60см., глубиной 15,8см., необозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке дороги, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, тем самым нарушило п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090. Измерения проведены рейкой дорожной универсальной зав. №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ Согласно показаний водителя автомобиля марки ФИО10 государственный регистрационный знак № регион, - водитель Потерпевший №1, при наезде ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30мин. на данный дефект дорожного покрытия, указанное транспортное средство получило механические повреждения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ФИО11» по доверенности ФИО2, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, по ее мнению, совершенное административное нарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того ФИО12 прямого умысла совершить данное правонарушение и причинить вред потерпевшей стороне, не имело. Нарушения устранены в полном объеме подрядной организацией в рамках муниципального контракта. Просила назначить минимальный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица – ФИО13 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, виновность указанного юридического лица в совершении описанного административного правонарушения, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, юридическое лицо ФИО14 являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования <адрес>, допустило в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> наличие на проезжей части просадки дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», длиной 120см., шириной 60см., глубиной 15,8см., необозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке дороги, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, тем самым нарушило п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090. Измерения проведены рейкой дорожной универсальной зав. №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ Согласно показаний водителя автомобиля марки ФИО15 государственный регистрационный знак № регион, - водитель Потерпевший №1, при наезде ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30мин. на данный дефект дорожного покрытия, указанное транспортное средство получило механические повреждения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора ДПС;

- определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом об обнаружении признаков нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ

- фототаблицей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При этом в качестве меры ответственности предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Раскрывая сущность совершенного правонарушения, юридическое лицо – ФИО16допустило несоблюдение п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), согласно которому должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны: содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Из ответа заместителя директора ФИО17 ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО18 и ФИО19 заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд ФИО20 №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «ФИО21 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 направлено письменное поручение в адрес подрядной организации ФИО23 на выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на пересечении <адрес> и <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Протокол в отношении юридического лица – ФИО24 – составлен компетентным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность составленной схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и представителем ФИО25 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину юридического лица ФИО26 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о юридическом лице, его финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.25 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо – ФИО27 (№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО28 положения ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ФИО29

(ФИО30

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

№ счета получателя: №

Наименование банка: ФИО31

КБК: №

Взыскатель: ФИО32, адрес – <адрес>

Должник: ФИО33 (№), расположенное по адресу: <адрес>.

Копию постановления направить в ФИО34 инспектору ФИО35 и потерпевшей Потерпевший №1 – для сведения, а юридическому лицу – ФИО36 - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья