Решение № 2-377/2024 2-377/2024(2-6298/2023;)~М-5814/2023 2-6298/2023 М-5814/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-377/2024

УИД 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с представителя ФИО6, представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6298/2023;) по исковому заявлению ФИО2 к ОА Иркутская электросетевая компания о возложении обязанности по осуществлению техприсоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОА ИЭСК Восточные электрические сети, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 2 Договора №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .....

Согласно п. 4 Договора №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** сетевая организация обязуется надлежащим образом выполнить обязательство по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

ФИО1 выполнены работы согласно п. 11 ТУ №-ВЭС в полном объеме, о чем сетевая организация была уведомлена.

**/**/**** ФИО1 оплатил расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией № от **/**/****.

Из акта осмотра (обследования) электроустановки №-ВЭС от **/**/**** усматривается, что технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями №-ВЭС от **/**/**** выполнены заявителем в полном объеме. Замечания отсутствуют.

В соответствии с п. 6.3. Договора №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** сетевая организация обязуется не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2. настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

Однако, до настоящего времени сетевая организация не исполнила, возложенные на нее обязательства.

Сетевая организация, учитывая ее обязанность заключения публичного договора, каковым является договор технологического присоединения, не вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****.

**/**/**** между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор уступки права требования (цессии) по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/**** по условиям которого, ФИО1, уступил, а ФИО2 принял право требования, возникшее по договору №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно, о чем была уведомлена сетевая организация, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/**** не содержит запрета на уступку права.

В связи с указанными обстоятельствами, исполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., должно быть произведено сетевой организацией в отношении ФИО2.

**/**/**** истец лично обратился в «Восточные электрические сети» с претензией об обязании сетевой организации исполнить договор (осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя), что подтверждается отметкой о поступлении документа (штамп входящей корреспонденции). Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Истец просит взыскать неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 7 892 (семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 50 коп, из расчета: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки /100.

Количество дней просрочки: 287 дней. 550*5*287/100.

Кроме того, истец просит установить судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Поскольку имущественная ответственность сторон договора технологического присоединения не ограничивается исключительно неустойкой, следовательно, по общим правилам, закрепленным в ГК РФ, к отношениям сторон должны применяться и неустойка, и убытки.

В связи с тем, что сетевая организация до настоящего времени не исполнила, возложенные на нее обязательства, а на земельном участке идет строительство дома, истец был вынужден приобрести бензиновую электростанцию, стоимость которой составила 57 950 рублей. Оплата подтверждается кассовым чеком от **/**/****.

С учетом уточнений истец просит:

Обязать ОАО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/**** в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 дня с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 договорную неустойку в размере 7 892 руб. 50 коп.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 расходы на приобретение бензиновой электростанции в размере 57 950 рублей.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО ИЭСК - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1 Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО ИЭСК и ФИО1 заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Техническое присоединение необходимо для энергоснабжения хозяйственной постройки на земельном участке (площадь 488 кв.м.) с кадастровым номером № по адресу: ...., с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт категория надежности: III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ (раздел 1 договора №).

Судом также установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор уступки права требования (цессии) по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по условиям которого, ФИО1 – Цедент безвозмездно уступил ФИО2 - Цессионарию права, принадлежащие Цеденту по договору №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от **/**/****.

Земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: .... принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из доводов искового заявления следует, что ответчиком до настоящего момента не осуществлено техприсоединение к указанному земельному участку.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 861 (далее Правила). Правила технологического присоединения определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Требования к заявке, направляемой заявителем - физическим лицом - в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, установлены в пункте 14 Правил технологического присоединения.

Договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт "а" пункта 16 Правил

Согласно п. 59 Правил технологического присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Из анализа данной нормы права следует, что в связи со сменой собственника действительный собственник вправе обратиться в сетевую организацию о переоформлении документов в случае, если ранее было произведено технологическое присоединения.

Как ранее установлено судом, **/**/**** между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор уступки права требования (цессии) по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом установлено, что соглашение между ФИО2 и ответчиком АО ИЭСК в связи с состоявшейся уступкой требований по договору техприсоединения не заключалось, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено соглашение о переводе долга с должника на другое лицо, не представлено письменное согласие АО ИЭСК суд, руководствуясь пп. 1, 2 ст. 391 ГК РФ приходит к выводу о том, что к истцу не перешли права, предусмотренные договором на технологическое присоединение к электрическим сетям, по договору уступки прав от **/**/****, а, следовательно, у истца не возникло права требования к АО ИЭСК об осуществлении технологического присоединения к сетям, поскольку в порядке п. 59 Правил технологического присоединения в связи со сменой собственника действительный собственник вправе обратиться в сетевую организацию о переоформлении документов в случае, если ранее было произведено технологическое присоединения, а в данном рассматриваемом случае техприсоединение отсутствует, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений Правил № следует, что при осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в заявке на технологическое присоединение. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающего устройства, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения.

Согласно п. 57 Правил восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Какие-либо иные способы возникновения правоотношений между заявителем и сетевой организацией, в том числе путем уступки права требования, Правилами не предусмотрено. При этом суд учитывает, что истец, как новый собственник земельного участка, не лишен возможности обратиться к АО ИЭСК за заключением договора об осуществлении техприсоединения самостоятельно.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности по осуществлению техприсоединения, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОА «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности по осуществлению техприсоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина