Постановление № 5-588/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-588/2017

К делу №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Завгородняя О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административном правонарушении РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ материал возвращен в ОМВД по <адрес> в связи с его неполнотой. Указано, что в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о законности требований сотрудников полиции в отношении ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал вновь поступил в Красноармейский районный суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 10 часов 50 минут на <адрес>, гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, была выпивши. Приехали сотрудник ОПДН и социальный работник, пояснили, что ей необходимо прибыть на заседание комиссии по делам несовершеннолетних. Она собралась и поехала с ними. Когда прибыли на заседание комиссии, вызвали наряд ППС и ее задержали. От медицинского освидетельствования отказалась, поскольку не отрицала факта употребления спиртного.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, отсутствует указание на объективную сторону совершенного ею административного правонарушения.

Более того, как установлено в судебном заседании, на комиссию по делам несовершеннолетних ФИО1 прибыла не самостоятельно, а была доставлена должностными лицами из дома.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,- отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья: