Решение № 2-2014/2021 2-2014/2021~М-1453/2021 М-1453/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2014/2021

Дело № 2-2014/2021 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 29 июня 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2013 ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. Во исполнение оферты Клиента, Банк акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя счет №. Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте № считается заключенным. Ответчик нарушал условия Договора, в течение срока действия договора ответчик несколько раз подряд допустил неоплату минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 831,35 руб. выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 27.02.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте № не погашена и составляет 73 831, 35 руб., из которых: 55 901,05 руб. - основной долг, 8 318,54 руб. – проценты, 4 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1 611,76 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № в размере 73 831, 35 руб., в том числе: 55 901,05 руб. - основной долг, 8 318,54 руб. – проценты, 4 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1 611,76 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419,94 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (доверенность от 14.05.2020) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2013 ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик ФИО1 указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, истец открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 26.10.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), таким образом, был заключен договор о карте №.

Акцептовав 26.10.2013 оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была получена и активирована, начиная с 21.12.2013 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.10.2013 по 21.04.2021 (л.д. 9-12).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности (п. 3.9 Условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки (п.6.22 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22 Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 831,35 руб. выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 27.02.2015.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на основании заявления истца от 19.06.2020 о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края 30.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № по состоянию на 27.02.2015 в размере 73 831,35 руб. 02.12.2020 данный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору о карте № составляет 73 831, 35 руб., в том числе: 55 901,05 руб. - основной долг, 8 318,54 руб. – проценты, 4 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1 611,76 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 73 831,35 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 419,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2021 (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 73 831, 35 руб., в том числе: 55 901,05 руб. - основной долг, 8 318,54 руб. – проценты, 4 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1 611,76 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 06.07.2021.