Решение № 12-822/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-822/2021

11RS0001-01-2021-007137-71 Дело №12-822/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сыктывкар 17 июня 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.04.2021 №28/7-3652 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.04.2021 №28/7-3652 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 02.02.2021 напротив дома №124 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 02.02.2021 в районе д.124 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара в результате действий неустановленного водителя, который, управляя неустановленным автомобилем, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, произошло ДТП.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки ..., №... - ... А.И., который выехал на дорогу перед его автомобилем и совершил резкое перестроение с левой полосы проезжей части на правую, в результате чего, уходя от столкновения, он был вынужден выехать на обочину вправо, где произошло столкновение его автомобиля с сугробом и светофором.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, просил определение должностного лица отменить, указывая на наличие достаточных доказательств вины водителя автомобиля марки ..., №... в совершении ДТП.

Административным органом представитель для участия в рассмотрении жалобы направлен не был.

Заслушав явившееся лицо, оценив доводы жалобы и исследовав представленный административный материал в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что 02.02.2021 в 11 часов 20 минут в районе д.124 по Октябрьскому проспекту произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1

По данному факту должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1, полученных в ходе административного расследования, следует, что 02.02.2021 в 11 часов 20 минут он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Красных Партизан напротив дома №124 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара со стороны ул.Карла Маркса в сторону Октябрьского проспекта ближе к правому краю проезжей части со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрёстку ул.Красных Партизан и Октябрьского проспекта, в это время горел зелёный сигнал светофора, он намеревался проехать перекрёсток в прямом направлении. Неожиданно, с левой стороны, стал перестраиваться автомобиль светло- серого цвета, государственный регистрационный знак содержал цифры 861, более подробно он не запомнил. Данный автомобиль подрезал его и он принял вправо, чтобы избежать столкновения. В результате автомобиль вынесло на сугроб и он задел дорожный объект, в результате чего был повреждён. Очевидного соприкосновения с подрезавшим его автомобилем он не почувствовал. Джип не остановился и уехал в сторону ул.Орджоникидзе г.Сыктывкара. В результате ДТП не пострадал, поскольку во время движения был пристёгнут ремнями безопасности.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару старшего лейтенанта полиции ФИО2, в ходе административного расследования были просмотрены камеры видеонаблюдения на д.118/1, Октябрьского проспекта г.Сыктывкара. Камеры видеонаблюдения ЦОУ УМВД России по г.Сыктывкару факт ДТП не зафиксировали обстоятельств ДТП в связи с техническими проблемами. В ходе административного расследования был установлен водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ... А.И., ..., который в своём объяснении указал, что ПДД РФ не нарушал, в ДТП не попадал. По имеющимся видеофайлам, установить нарушение ПДД со стороны ФИО3 не представляется возможным, ввиду отдалённости камеры видеонаблюдения, а также её низкого качества. Иных подозреваемых водителей, по вине которых могло произойти вышеуказанное правонарушение, не установлено. Установить причастного к совершению ДТП водителя, привлечь его к ответственности, не представилось возможным.

Согласно объяснениям ФИО3 от 11.02.2021 02.02.2021 в 11 часов 20 минут он управлял автомобилем ..., №..., двигался по ул.Красных Партизан, в сторону Октябрьского проспекта г.Сыктывкара по левой полосе. Впереди него двигался грузовой автомобиль тёмного цвета, который выполнял манёвр поворота налево. Он двигался за указанным автомобилем, траекторию движения не менял. Выполнив манёвр поворота на Октябрьский проспект г.Сыктывкара, он продолжил движение в сторону ул.Орджоникидзе г.Сыктывкара. В ДТП он не попадал. Был ознакомлен с фото и видео, после чего дополнил, что ПДД РФ он не нарушал, автомобиль ..., №... не видел. Вину в совершении ДТП, нарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не признаёт.

По результатам рассмотрения указанного материала вынесено обжалуемое постановление.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Среди оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, закрепленных в ч.1 ст.24.5 КоАП, предусмотрено отсутствие состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем нет любого из образующих состав признаков: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

Субъектом правонарушения является физическое (гражданин, индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо, совершившие административное правонарушение.

Таким образом, в случае, если в ходе административного расследования не удалось установить лицо, совершившее административное правонарушение, либо обстоятельства совершения административного правонарушения выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Основанием для этого является отсутствие состава административного правонарушения, поскольку нет такого элемента состава, как субъект правонарушения.

Следовательно, с учетом требований ст.26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.

Принимая такое решение, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару исходило из отсутствия доказательств вины ФИО3 в дорожном происшествии с участием автомобиля под управление ФИО1

Исследовав представленный административный материал в совокупности, включая фото- и видео- файлы, суд соглашается с тем, что он не содержит достаточного перечня доказательств, свидетельствующих о совершении ... А.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неуказании должностным лицом всех данных, полученных в ходе административного расследования, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Установив данные обстоятельства, должностное лицо пришло к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.04.2021 года соответствует требованиям закона.

С учётом изложенного, постановление ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.04.2021 подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.04.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья Ю.А.Дульцева