Решение № 2-2654/2020 2-2654/2020~М-2085/2020 М-2085/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2654/2020




Изготовлено: «23» сентября 2020 года Дело №2-2654/20

УИД76RS0014-01-2020-002085-93


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

16 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


04.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №91105 на сумму 23000000 рублей на срок 240 месяцев с уплатой процентов 12,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 16553018,3 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 04.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №91105 на сумму 23000000 рублей на срок 240 месяцев с уплатой процентов 12,5% годовых.Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила, в настоящее время образовалась задолженность: основной долг 16161829,23 рублей, проценты 375000 рублей. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности.

Требование банка о взыскании с ответчика неустойки соответствует действующему законодательству и условиям договора, заявленный размер неустойки в сумме 13206,41 рублей и 2982,6 рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, требование банка о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №91105 от 04.10.2013 года в сумме 16553018,3 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 60000 рублей, всего 16613018,3 рублей

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.



Суд:

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Русинова Любовь Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ