Решение № 2-188/2026 2-188/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-188/2026

Дело № 2-188/2026

УИД 75RS0022-01-2026-000154-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 23 марта 2026 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ К обоюдному решению по разделу совместно нажитого имущества стороны не пришли, брачный договор не заключался.

В период брака совместно с ответчиком было нажито следующее имущество:

Жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 1 129 000 руб., в том числе жилой дом общей площадью 25,2 кв.м стоимостью 790 300, 00 руб., и земельный участок общей площадью 1377,3 кв.м. стоимостью 338 700,00 руб. Кроме того, в долевой собственности сторон имеется жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 516 000 руб., в том числе жилой дом, стоимостью 1 761 200 руб., общей площадью 37,0 кв.м. и земельный участок стоимостью 754 800 руб., общей площадью 1 431 руб.

Жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, который был приобретен в период брака, оформлен на имя ответчика, на момент расторжения брака и по настоящее время находится в пользовании истца. Жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен в период брака за счет средств материнского капитала и принадлежит на праве долевой собственности ответчику – 1/4 доля, истцу - 1/2 доля и дочери ФИО2 - 1/4 доля. Поскольку жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 129 999, 00 руб. фактически находится в пользовании истца, а жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес>, стоимостью 2 516 000, 00 руб. находится в пользовании ответчика, сославшись на положения ст. 38 Семейного кодекса РФ, просит суд передать каждому из супругов равноценное имущество с взысканием с ответчика в денежной компенсации 64 500,00 руб.

В судебное заседание явились истец ФИО1, представитель истца ФИО7, ответчик ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО4 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании иска.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО1 без рассмотрения требований по существу.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, являющегося общей совместной собственностью:

1. Передать в собственность ФИО1 жилой дом, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Признать личной собственностью ФИО1 жилой дом, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3. Передать в собственность ФИО1 земельный участок, общей площадью 1398+/-15, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4. Признать личной собственностью ФИО1 земельный участок, общей площадью 1398+/-15, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

5. Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

6. Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, общей площадью 1398+/-15, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

7. Передать в собственность ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

8. Признать личной собственностью ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

9. Передать в собственность ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

10. Признать личной собственностью ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

11. Передать в собственность ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1431+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

12. Признать личной собственностью ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1431+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

13. Передать в собственность ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1431+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

14. Признать личной собственностью ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1431+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

15. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

16. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1431+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

17. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Леонтьева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ