Решение № 2-1197/2024 2-1197/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1197/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 3 декабря 2024 года по делу № 2-1197/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001555-57

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что ответчик имеет задолженность по договору займа в размере 43 502 рубля 75 копеек, из которых: 18 500 рублей – основной долг, 24 050 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, 952 рубля 40 копеек - неустойка. ФИО4 умерла. Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнены по настоящее время, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с ее наследников задолженность по договору займа в размере 43 502 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1506 рублей.

Протокольными определениями суда от 24.09.2024 и 05.11.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц ООО «ПКО «Феникс», ООО «ПКО Юнона», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Миндолг» (л.д. 118, 165).

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. 170).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, в суд не явилась. В судебном заседании 05.11.2024 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ни она, ни несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после ФИО4, не принимали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представители третьих лиц ООО «ПКО «Феникс», ООО «ПКО Юнона», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Миндолг», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и заемщиком ФИО4 был подписан договор потребительского займа № 1902106105, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось предоставить ФИО4 заем в размере 18 500 рублей путем зачисления денежных средств на банковскую карту № 427640****3250 под 361,356 % годовых на срок до 24.05.2021 (56 дней). ФИО4 обязалась погашать текущую задолженность, а также задолженность по уплате процентов путем внесения денежных средств в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик обязалась нести ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов в любом случае не может превысить 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).

Факт перечисления МФК «Лайм-Займ» (ООО) ФИО4 на счет № 427640****3250 денежных средств 29.03.2021 подтверждается предоставленной выпиской Wirebank (л.д. 5), справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО) (л.д. 11).

Следовательно, 29.03.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО4 был заключен договор потребительского займа на вышеуказанных условиях.

13.04.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО4 было подписано соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1902106105 от 29.03.2021, согласно которому срок возврата займа был продлен до 08.06.2021.

Договор и соглашение об изменении индивидуальных условий были заключены в электронной форме с использованием простой электронной подписи, примененной путем введения SMS-кода, направленного на номер телефона.

Срок возврата денежных средств по договору истек 08.06.2021.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

09.12.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 9/12/21, по условиям которого Цедент обязался уступить, а Цессионарий принять права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1.

В пункте 1.3 вышеназванного договора указано, что уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию.

Права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим Договором, считаются переданными с 20.12.2021 при условии подписания сторонам перечня уступаемых прав требований по форме Приложения № 1 и зачисления в размере 100 % от общей стоимости уступаемых прав корреспондентский счет банка, обслуживающего расчетный счет Цедента.

09.12.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» был подписан реестр прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) № 9/12/21, а 17.12.2021 ООО «АйДи Коллект» перечислило МФК «Лайм-Займ» (ООО) денежные средства в счет оплаты по Договору.

Согласно выписке из реестра, право требования к ФИО4 по договору № 1902106105 от 29.03.2021 на общую сумму 43 502 рубля 75 копеек, из которых: 18 500 рублей – основной долг, 24 050 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, 952 рубля 40 копеек – неустойка, перешло к ООО «АйДи Коллект».

09.12.2021 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке и требование о полном погашении долга в течение 10 календарных дней с момента его получения.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность не погашена.

21.10.2021 ФИО4 умерла в г. Глазов Удмуртской Республики.

16.11.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, на имя ФИО4 на дату ее смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк: № № с остатком денежных средств на счете в размере 2 рубля 13 копеек; № № с остатком денежных средств на счете в размере 90 рублей 15 копеек; № № с остатком денежных средств на счете в размере 1 рубль 98 копеек; № № с остатком денежных средств 0 рублей 16 копеек; № № с остатком денежных средств на счете в размере 2373 рубля 39 копеек; № № с остатком денежных средств на счете 0 рублей 85 копеек.

По состоянию на 20.08.2024 на счетах № №, №№, № №, №№, № № вышеназванные денежные суммы отсутствуют ввиду списания их на основании исполнительных документов.

Выпиской по счету № № подтверждается, что 29.10.2021 на данный счет было зачислено пособие на ребенка в сумме 11060 рублей, подлежавшее выплате наследодателю, но не полученное им при жизни. Указанная денежная сумма находится на счете по состоянию на 20.08.2024. Денежные средства, имевшиеся на счете на дату открытия наследства, списаны на основании исполнительных документов.

Также установлено, что прав на недвижимое имущество, ценные бумаги, транспортные средства, маломерные суда, самоходные суда за ФИО4 на дату ее смерти зарегистрировано не было.

Таким образом, в наследственную массу заемщика ФИО4 с учетом положений статьи 1183 ГК РФ входят только денежные средства в размере 11060 рублей, хранящиеся на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк.

В соответствии с информацией Слободского межрайонного отдела ЗАГС у ФИО4 есть мать ФИО5, № года рождения (№ заключила брак, сменила фамилию на ФИО1), дети: ФИО2, № рождения, и ФИО3, № года рождения; других наследников у умершего заемщика не имеется.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Заемщик ФИО4 с 20.04.1997 по дату своей смерти была зарегистрирована вместе с сыном ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, где по информации администрации Шестаковского сельского поселения Слободского района Кировской области фактически не проживала.

В период с 15.10.2021 по 21.10.2021 ФИО4 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Мать наследодателя ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>

Решениями отдела социальной защиты населения в городе Глазове УСЗН Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики от 28.02.2022 № 15/07-18, № 16/07-18 опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 назначена ФИО1 в связи с тем, что мать детей умерла, в графе «отец» свидетельства о рождении ФИО2 стоит прочерк, местонахождение отца ФИО3 – ФИО6 неизвестно.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании 05.11.2024, ФИО4 фактически проживала с детьми в Москве на съемной квартире. В 2021 году она приехала в Глазов в гости, через непродолжительное время заболела и умерла. В наследство после смерти ФИО4 не вступала ввиду отсутствия такого у последней, банковскими картами ФИО4 не пользовалась.

Таким образом, доказательства принятия кем-либо из лиц в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ, наследства умершей ФИО4 суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом в пунктах 5, 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (статья 1151 ГК РФ) оставшееся после смерти заемщика имущество - денежные средства на банковском счете в размере 11060 рублей - является выморочным, следовательно, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

С учетом вышеизложенного, поскольку стоимость наследственного имущества ниже объема задолженности по договору займа, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО4 по рассматриваемому договору займа в размере 11060 рублей путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете № 42307810927005453522, открытом на имя заемщика в ПАО Сбербанк. В удовлетворении оставшейся части иска к названному ответчику ООО ПКО «АйДи Коллект» следует отказать.

Как указано выше, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не являются наследниками имущества ФИО7 В связи с этим суд не находит правовых оснований для взыскания с указанных ответчиков задолженности умершего заемщика по договору займа от 29.03.2021, а потому в удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к данным ответчикам следует отказать.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1506 рублей.

Учитывая, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества заемщика ФИО4 ниже объема задолженности, полностью учтена судом при частичном взыскании такой задолженности с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, то суд не находит оснований для возложения на данного ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд также учитывает, что удовлетворение заявленного ООО ПКО «АйДи Коллект» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области как ответчика прав истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1902106105 от 29 марта 2021 года, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО4, в пределах наследственного (выморочного) имущества в размере 11060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете № №, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года

Копия верна, судья