Решение № 2-1710/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-1710/2023;)~М-1733/2023 М-1733/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1710/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-86/2024

«30» января 2024 год (2-1710/2023)

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и по встречному иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности (до перерыва), ФИО5 – представитель по доверенности (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 801 351 рубля 84 копеек задолженности по акту о неучтённом потреблении электроэнергии, почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 11 214 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что общество и ФИО1 заключили договор энергоснабжения от 19.08.2014 года № 23020508460, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. 08 августа 2023 года в результате осуществления контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя по адресу: <адрес>, проводимого работниками Туапсинского УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Россети Кубань», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, в границе своей балансовой принадлежности выразившееся в следующем: подключении нагрузки помимо прибора учета; вмешательство в конструкцию прибора учета (путем установки прокалывающих зажимов до прибора учета по фазам «А», «В», «С» с целью искажения полного объема потребления электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается актом № 23070114 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 08.08.2023 года и видеоматериалом. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет 801 351 рубль 84 копейки. Претензия об оплате задолженности направлена потребителю 19.09.2023 года, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

ФИО1 предъявила встречный иск о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2023 года № 23070114.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1519 кв. м с кадастровым номером 23:33:0106006:146, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «строительство и эксплуатация гостиницы». В целях энергоснабжения указанного участка общество и ФИО1 заключили договор энергоснабжения от 19.08.2014 года № 258460. На земельном участке капитальных строений не имеется, земельный участок практически не используется, что подтверждается информацией, размещенной на публичной кадастровой карте официального сайта РОСРЕЕСТРА (https://pkk.rosreestr.ru/) и актом осмотра общества от 14.11.2023 года, в ходе осмотра которого установлено, что на земельном участке капитальные строения отсутствуют, территория отсыпана гравием, присутствует мангальная зона с беседкой для отдыха. Учет электроэнергии электросчетчик типа РиМ 489.18 № 01200836 показания 23003 установлен на металлической стойке за пределами участка. Поскольку земельный участок фактически не используется, то потребление электрической энергии по договору энергоснабжения минимальное, а расчет производится по коммерческому тарифу. Так, в расчете прилагаемому к иску задолженность составляет 801 351 рубль 84 копейки за период с 06.02.2023 года по 08.08.2023 года в объеме 65 700 кВтч как юридического лица. Однако за весь период действия договора энергоснабжения от 19.08.2014 года № 258460 ФИО1 было предъявлено всего 24 686 рублей 97 копеек в объеме 2249 кВтч. За аналогичный период предшествовавшего года с февраля по август 2022 года было предъявлено 303 кВтч на сумму 3239 рублей 82 копейки, а за период с февраля по август 2021 года – 341 кВтч на сумму 3455 рублей 81 копейка. ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, на участке не осуществляется коммерческая деятельность, о чем свидетельствует информация на сервисе «предоставление сведений из егрюл/егрип в электронном виде» на официальном сайте ФНС (https://egrul.nalog.ru/). Истец представил расчет по акту объема неучтенной электроэнергии, определенного в соответствии с пунктом 1 Приложения 3 ПП РФ 442 от 04.05.2012 года. Данный расчетный способ определения объема безучетного потребления предусмотрен в абзаце 1 пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), для потребителей, за исключением населения и приравненных к нему категорий. Истец должен был произвести расчет в соответствии с требованиями Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. Потребитель не уведомлен сетевой организацией надлежащим образом об осуществлении проверки работы прибора учета. Адрес регистрации в соответствии с паспортом и юридический адрес в соответствии с договором энергоснабжения является <адрес>, <адрес>, <адрес>. Уведомление сетевой организации об осуществлении проверки работы прибора учета направлено по адресу земельного участка: <адрес>, <адрес> образом, представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии не может являться доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии предпринимателем, поскольку акт составлен в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим образом о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта не присутствовал представитель гарантирующего поставщика инспектор ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО6 В акте отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц (ранее абзац 7 пункта 193 Основных положений № 442). Отсутствие подписей двух незаинтересованных лиц является грубым нарушением при составлении акта. Прибор учета электрической энергии расположен на соседнем земельном участке с кадастровым номером 23:33:0106006:1183, не принадлежащем ФИО1 более чем в 100 м от земельного участка потребителя на опоре на высоте прокладки провода на высоте более 3 м, доступ к которому возможен только с применением автоподъемного механизма. Поскольку прибор учета находится за границами земельного участка потребителя, то в данном случае ФИО1 не может нести ответственность за прибор учета. В соответствии с актом сверки по договору энергоснабжения от 19.08.2014 года № 258460 с гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную электрическую энергию у ФИО1 отсутствует. Таким образом, общество подтверждает отсутствие задолженности. В материалах дела не имеется доказательств установления фактов вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии либо снижения потребления электрической энергии в спорный период. Истец и третье лицо не доказали осуществление ответчиком на участке предпринимательской деятельности. Ссылка на 2ГИС говорит о том, что по смежным земельным участкам расположена парковка к двум отелям, но не на земельном участке, принадлежащем ФИО1

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования и возражал против удовлетворения встречного иска, ответчик по первоначальному иску просил отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. Представитель третьего лица поддержал доводы общества.

В судебном заседании 24.01.2024 года объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 30.01.2024 года, после окончания которого судебное заседание продолжено с участием сторон.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования и возражал против удовлетворения встречного иска. Дополнительно отметил, что соседний находящийся в собственности сына ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, граничит с земельным участком, принадлежащем ответчику (<адрес>). При этом на земельном участке сына ответчика находится 5-и этажная гостиница. В отношении данного объекта также составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, при этом выявленное нарушение является аналогичным.

Представитель третьего лица поддержал доводы общества. В отзыве на иск указало, что общество и ФИО1 (потребитель) заключили договор энергоснабжения №23020508460, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку поставки и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором. 08.08.2023 года в результате проведения контрольных проверок расчетных приборов учета, схем учета у потребителя по адресу: <адрес>, проводимого работниками Туапсинского УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Россети Кубань», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, в границе своей балансовой принадлежности выразившееся в следующем: подключение нагрузки помимо прибора учета; вмешательство в конструкцию прибора учета (путем установки прокалывающих зажимов до прибора учета по фазам «А», «В», «С» с целью искажения полного объема потребления электроэнергии), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2023 года № 23070114 Безучетное потребление электроэнергии зафиксировано актом № 23070014, видеоматериалом. О предстоящей проверке и составлении акта потребитель был уведомлен заказным письмом (ШПИ 35280304180721), которое ожидало потребителя в почтовом отделении с 03.08.2023 года, то есть за 5 дней до даты проверки. 04.08.2023 года была неудачная попытка вручения заказного письма адресату.

Ответчик по первоначальному иску просил отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск, дополнительно отметив, что соседний участок принадлежит сыну ответчика и на нем находится гостиница. Однако, акт является недействительным, так как о предполагаемой проверке ответчик не был надлежащим образом извещен по адресу, указанному в договоре и месту регистрации. На указанному участке отсутствуют объекты недвижимости. Точка подключения находится на расстоянии 150 м от земельного участка. Также поддержал ранее указанные доводы.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета, а также нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором (системами, комплексами), если это не вызвано действием непреодолимой силы и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев, безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции на дату составления акта от 08.08.2023 года) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пункт 139 Основных положений устанавливает обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений).

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1519 кв. м с кадастровым номером 23:33:0106006:146, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Г с разрешенным использованием «строительство и эксплуатация гостиницы».

между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 19.08.2014 года № 23020508460, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку поставки и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

О предстоящей проверке правильности пользования электрической энергией на объекте потребителя, расположенного по адресу: <адрес>Г, состоявшейся 08.08.2023 года потребитель был уведомлен заказным письмом с идентификационным номером 35280304180721, которое ожидало потребителя в месте вручения с 03.08.2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (фикция доставки).

Применение нормы пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекс разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекс юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. При этом, необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по юридическому адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по юридическому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 67 указанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекс). Аналогичная норма содержится в абзаце 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекс, согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.04.2020 года № 950-0 привел разъяснения, касающиеся применения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекс, указав, что данная норма, закрепляющая в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивающая к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлена на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 года № 310-КП7-6254 по делу № А48-1357/2016 указано, что в соответствии с положениями статьи 54 и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекс сообщение считается доставленным лицам, которым оно было адресовано, и с учетом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года с момента поступления указанного заявления в отделение почтовой связи по местам нахождения адресатов влечет наступление правовых последствий.

Аналогичные выводы содержатся в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 года № 302-ЭС19-16365(3) по делу № А78-14606/2018, от 10.10.2019 года № 305-ЭС19-14303 по делу № А40-238644/2018 и от 27.12.2018 № 309-ЭС18-23886 по делу № А71-3016/2018.

Таким образом, судом установлено, что требование о заблаговременном извещении потребителя о предстоящей проверке и составлении акта истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес потребителя, прибывшее в почтовое отделение 03.08.2023 года и в силу указанных выше норм права считается полученным адресатом до даты составления акта, т.е. до 08.08.2023 года.

Довод представителя ФИО1 о том, что о предполагаемой проверке ответчик не был надлежащим образом извещен; извещение направлено не по адресу, указанному в договоре и месту регистрации, не принимается судом, поскольку ответчик корреспонденцию по направленному истцом адресу получил, что указывает на ее направление по надлежащему адресу, по которому ответчик обеспечивает получение адресованной ему корреспонденции, а несвоевременное получение данной почты возлагает на данное лицо риск неблагоприятных последствий. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил получение корреспонденции, в подтверждение чего представил конверт.

Кроме того, как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекс).

Таким образом, уведомление абонента о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии необходимо для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения. Учитывая, что прибор учета, установленный для использования объекта ответчика, расположен на опоре электропередач за ограждением участка, у ответчика отсутствовала необходимость обеспечения к нему доступа.

Прибор учета установлен и допущен к расчетам по договору энергоснабжения в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 12.05.2014 года № Т-3297/14 на опоре ВЛ 0,4 Ф-11 ТП-Н41, на границе балансовой принадлежности потребителя, в соответствии с требованиями пункта 147 Основных положений, что подтверждается актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 05.10.2017 года № 0451898.

В соответствии с пунктом 2 акта от 12.05.2014 года № Т-3297/14 питание электроэнергией потребителя осуществляется от ТП-Н41, ВЛ 0,4 Ф-11 оп. 1, согласно однолинейной схеме присоединения оборудования потребителя к электрической сети Сочинского ФЭС ОАО «Кубаньэнерго».

Границами раздела балансовой принадлежности и границами эксплуатационной принадлежности между ФЭС и потребителем (которая указана на схеме) являются: контакты присоединения провода ввода (СИП4 4*16 кв. L=40 м) на оп. 1 ВЛ 0,4 Ф-11 (пункту 3 и 4 акта от 12.05.2014 года№ Т-3297/14). На балансе и в эксплуатации потребителя находятся: провод ввода от оп. 1 до ВРУ; трубостойка 1б; ВРУ.

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, в связи с чем доводы потребителя о том, что прибор учета электрической энергии расположен на соседнем земельном участке с кадастровым номером 23:33:0106006:1183, не принадлежащем ФИО1 более чем в 100 метрах от земельного участка потребителя на опоре на высоте прокладки провода на высоте более 3 метров, доступ к которому возможен только с применением автоподъемного механизма, судом признается несостоятельным; в силу пунктов 139 и 147 Основных положений прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и именно потребитель обязан обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 147 Основных положений установлено, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Таким образом, установка прибора учета произведена строго в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Безучетное потребление электроэнергии зафиксировано актом от 08.08.2023 года № 23070014 и видеоматериалом, которые приобщены к материалам дела, на которых зафиксированы следующие нарушения: подключение нагрузки помимо прибора учета; вмешательство в конструкцию прибора учета (путем установки прокалывающих зажимов до прибора учета по фазам «А», «В», «С» с целью искажения полного объема потребления электроэнергии). В судебном заседании произведен просмотр представленного видеоматериала, по результатам которого судом констатирован факт вмешательства ответчика в конструкцию прибора учета в зоне его ответственности, в связи с чем довод ответчика о порочности акта о неучтенном потреблении электроэнергии ввиду отсутствия в нем подписей двух незаинтересованных лиц, признается несостоятельным (пункт 178 Основных положений № 442).

При этом сам факт отсутствия на земельном участке объектов недвижимости не является безусловным основанием непотребления ответчиком электроэнергии и для отказа в иске, поскольку во-первых, как пояснил в судебном заседании представитель ФИО1 электроэнергия потреблялась для обеспечения светом находящихся на участке мангальных беседок (ответчик вносил соответствующую плату, о чем указано во встречном иск и возражениях на первоначальный иск), во-вторых, в судебном заседании судом установлен факт представления представителем ответчика недостоверных сведений (в предыдущих судебных заседаниях на вопрос суда о наличии вокруг участка иных объектов, принадлежащих ответчику, последний указал на их отсутствий, однако в судебном заседании 30.01.2024 года представитель истца указал, что соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит сыну ответчика, данный участок граничит с земельным участком, принадлежащим ответчику (<адрес>). При этом на земельном участке сына ответчика находится 5-и этажная гостиница. В отношении данного объекта также составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, при этом выявленное нарушение является аналогичным). Представление недостоверных сведений расценивается судом как возможное сокрытие информации о неучтенном потреблении электроэнергии, в том числе на ином объекте недвижимости через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

Согласно пункту 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно представленного расчета по акту расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии произведен с 06.02.2023 года по 08.08.2023 года (182 дня – 4380 часов) за 65 700 кВт/ч и задолженность составила 801 351 рубль 84 копейки.

При установлении недостоверности показаний прибора, то есть когда у потребителя имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью как плата за ресурс (определение Верховного Суда РФ от 03.07.2023 года № 301-ЭС23-11459 по делу № А82-19612/2021).

Доводы ФИО1 о неверном расчете и необходимости применения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), не принимается, поскольку данные правила применимы в отношении проверок расчетных приборов учета в помещениях МКД/ жилых домах, в то время как объект недвижимости предназначен для использования в коммерческих целях (строительство и эксплуатация гостиницы).

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что общество представило относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие и основания для взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии, а также нарушение со стороны потребителя условий договора, вмешательство в конструкцию прибора учета, в связи с чем, заявленные обществом требования являются законными, обоснованными, а первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом основания для удовлетворения встречного иска о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2023 года№ 23070114 недействительным отсутствуют по изложенным ранее выводам, а также установления судом факта того, что при проверке прибора учета нормативные положения не нарушены; форма и содержание акта соответствуют установленным требованиям и содержит все необходимые сведения, акт составлен в отсутствии потребителя, извещенного о предстоящей проверке, а также при наличии видеофиксации выявленного нарушения.

Учитывая нарушение ФИО1 обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения учета электрической энергии собственником (владельцем) энергопринимающего устройства, а также непредставления доказательств того, что вмешательство в работу прибора учета было осуществлено третьими лицами без ее ведома, суд признает акт от 08.08.2023 года № 23070114 о неучтённом потреблении электроэнергии соответствующим действующему законодательству.

Оспаривая правильность проведения процедуры проверки прибора учета и правомерность составления оспариваемого акта, ФИО1 вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств, опровергающих факт вмешательства в работу прибора учета.

Иные доводы ФИО1 не влияют на сделанные судом выводы.

С учетом изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу общества подлежат взысканию почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала задолженность по акту о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 801 351 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 79 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 214 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решения в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 года.