Решение № 2А-1463/2024 2А-1463/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-1463/2024

Дело № 2а-1463/2024

64RS0046-01-2024-001221-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 в котором просит: признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.02.2024, №-ИП от 12.02.2024 г., об обращении взыскания на денежные средства должника; признать незаконными действия административного ответчика выраженные в обращении взыскания на денежные средства должника; признать незаконными действия административного ответчика, выраженные в обращении взыскания на денежные средства ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП от 12.02.2024 и №-ИП от 12.02.2024 г. и списании денежных средств со счета административного истца; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения закона путем возврата списанных денежных средств.

В обоснование административного иска указано, что 12.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП на основании судебного приказа № и №-ИП на основании судебного приказа №.

При этом указанные судебные приказы отменены мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова определениями от 21.12.2023 г. в связи с чем исполнительные производства подлежат прекращению.

13.02.2024 г. ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 через интернет-приемную с заявлением в котором указала на факт отмены судебных приказов, просила прекратить исполнительные производства. Согласно уведомлению, поступившему с сайта УФССП обращение ФИО1 о прекращении исполнительных производств принято Ленинским РОСП № 1 г.Саратова 13.02.2024 г.

Несмотря на это административный ответчик, имея сведения об отмене судебных приказов, осознавая незаконный характер своих действий и исходя из ложного понятых интересов службы, произвел списание денежных средств со счета административного истца, чем причинил ей ущерб своими незаконными действиями.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков старший судебный пристав Ленинского РОСП № г.Саратова ФИО3 и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, а так же заинтересованное лицо – ООО «АТСЖ».

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего. (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ст. 36 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и материалов исполнительных производств 12.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № г.Саратова ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП на основании судебного приказа № и №-ИП на основании судебного приказа №.

При этом указанные судебные приказы отменены мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова определениями от 21.12.2023 г., что следует из представленных копий определений.

Как следует из представленной мировым судьей информации копия определений мирового судьи была направлена в том числе в адрес Ленинского РОСП № 1 г.Саратова (ШПИ №) и получены Ленинским РОСП № 1 г.Саратова 09.01.2024 г., что следует из отслеживания почтового отправления.

Следовательно, на момент возбуждения исполнительных производств, несмотря на необоснованное предъявление исполнительных документов ко взысканию ООО «АТСЖ» у судебных приставов Ленинского РОСП № 1 г.Саратова имелись сведения об отмене судебных приказов, в следствие чего постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 12.02.2024, №-ИП от 12.02.2024 г. являются незаконными.

13.02.2024 г. ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 через интернет-приемную с заявлением в котором указала на факт отмены судебных приказов, просила прекратить исполнительные производства. Согласно уведомлению, поступившему с сайта УФССП обращение ФИО1 о прекращении исполнительных производств принято Ленинским РОСП № 1 г.Саратова 13.02.2024 г.

Однако, вместо принятия решения о прекращении исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 13.02.2024 г., до истечения срока на добровольное исполнение решения суда вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и 22.02.2024 г. с банковского счета истца открытого в ПАО «Сбербанк России» на основании указанных постановлений списаны денежные средства в размере 26745,75 руб. и 6270,75 руб., которые перечислены взыскателю.

На момент рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены, а, следовательно, нарушенные права истца не восстановлены. При этом судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО4 приняты исчерпывающие меры к возврату денежных средств истцу – 26.03.2024 г. направлены письма в адрес взыскателя с требованиями о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, на счетах УФССП России по Саратовской области денежные средства взысканные со счета истца отсутствуют, в связи с чем требование истца об обязании ответчика возвратить списанные денежные средства удовлетворению не подлежат.

Для защиты своих прав истцу надлежит обратиться к взыскателю с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, а, в случае невозможности взыскания указанных денежных средств с ООО «АТСЖ» истец будет вправе обратиться с требованиями к УФССП России по Саратовской области о взыскании убытков причиненных в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей.

При этом доказательств нарушения прав истца со стороны старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3 и УФССП России по саратовской области не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца к указанным лицам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 ФИО5 о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 12.02.2024 и №-ИП от 12.02.2024 г.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП выраженные в обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 и списании денежных средств со счета ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области – отказать.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный тест решения изготовлен 14 мая 2024 года.

Судья: