Постановление № 5-456/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-456/2026

УИД 23RS0№-28

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 30 апреля 2026 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев поступившие из ПОЛК ДПС Госавтоинспекции УВД по <адрес> материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» гос.номер Т678УВ 123, в ходе движения вперед не обеспечил необходимый интервал до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха МТ-09» гос.№АН 16 под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого произошло опрокидывание управляемого Потерпевший №1 мотоцикла на проезжую часть. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в виде: закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, травматического отёка мягких тканей левого лучезапястного сустава, чем нарушил п.п., 1.5, 9.10 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. Учитывая, что данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела имеются, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, а обстоятельств для обязательного его участия при рассмотрении дела не усматривается, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в его отсутствие, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, просила принять решение согласно КоАП РФ.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнил.

Судом установлено из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» гос.номер Т678УВ 123, в ходе движения вперед не обеспечил необходимый интервал до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха МТ-09» гос.№АН 16 под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого произошло опрокидывание управляемого Потерпевший №1 мотоцикла на проезжую часть. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в виде: закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, травматического отёка мягких тканей левого лучезапястного сустава, чем нарушил п.п., 1.5, 9.10 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В своих объяснениях в протоколе указал, что с нарушением не согласен.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные перед экспертом вопросы; заключение является ясным и полным. Изложенные в экспертном заключении выводы являются объективными и достоверными, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу.

Заключение эксперта не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Мотивированных возражений по данному заключению не представлено.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, в совокупности с письменными объяснениями, суд приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшей Потерпевший №1 вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела в совокупности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении был составлен в установленном законом порядке и сроки уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Исходя из положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись.

Копия верна: Секретарь-