Решение № 2-415/2020 2-415/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-415/2020

УИД 26RS0030-01-2020-000197-48

Дело № 2-415/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощнике судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности 26АА4049375 от 20.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Амбар» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать оригинал ПТС, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амбар» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать оригинал ПТС, взыскании морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ООО «Амбар» на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приобрело в собственность у ООО Фирма «Бакра» новый автомобиль BMW Х6 XDR1VE50I VIN №, 2015 года выпуска.

На основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Амбар» продало автомобиль BMW Х6 XDRIVE501 VIN №, 2015 года выпуска, кузов № №, темно-бордового цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> истцу, и передало вышеуказанный автомобиль на основании акта-приема передачи. За вышеуказанный автомобиль истец уплатил ответчику 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается расчетно-кассовым чеком, подписанный и заверенный ответчиком, а также актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

«02» ноября 2016 г. ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем.

Оформление сделки было отложено в связи с неисправностью автомобиля, которые должны были быть устранены у официального дилера ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ".

ДД.ММ.ГГГГ, во время движения автомобиля под его управлением, произошло возгорание автомобиля BMW Х6 XDRIVE50I регистрационный знак <данные изъяты>. В результате возгорания, автомобиль был практически полностью уничтожен, моторный отсек, двигатель, навесное оборудование двигателя, элементы передней части кузова автомобиля, салон, не подлежат восстановлению.

Обгоревшие остатки автомобиля, он для хранения с согласия ответчика привез на территорию ООО «Амбар» по адресу: <адрес>, пер. Малиновского, 24.

Паспорт транспортного средства № <адрес>, на вышеуказанный автомобиль находится в настоящее время на хранении у ответчика.

В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля, передать ему оригинал Паспорта технического средства, а так же отказывается передать ему хранящиеся по адресу регистрации ООО «АМБАР» уцелевшие при возгорании остатки автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, чем нарушает его права как потребителя.

Своими действиями Ответчик причиняет ему моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу невозможности оформления в установленном законом порядке его прав на приобретенный и оплаченный товар по договору купли-продажи.

В результате действий Ответчика он не имеет возможности реализовать свои права по регистрации транспортного средства, его восстановлению или утилизации в зависимости от технической возможности ремонта.

Причиненный моральный вред он оценивает в 500 000 рублей.

В связи с чем, просил признать за ним, ФИО2, право собственности на автомобиль марки: BMW Х6 XDRIVE50I VIN №, 2015 года выпуска, модель № двигателя: <данные изъяты>

Обязать Общество с ограниченной ответственность «АМБАР» передать ФИО3 оригинал Паспорта транспортного средства (ПТС) № <адрес>.

Взыскать с ООО "АМБАР" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Амбар» в судебное заседание не явился, хотя о слушании гражданского дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Вещь признается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

Моментом исполнения обязанности продавца передать товар (п. 1 ст. 456 ГК РФ) является момент вручения товара или предоставление его в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амбар» и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля марки BMW Х6 XDRIVE50I VIN №, <данные изъяты>, покупатель в качестве аванса передает покупателю <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть стоимости автомобиля, а именно <данные изъяты> рубле должна быть передана до ДД.ММ.ГГГГ

Так из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема – передачи, автомобиль марки BMW Х6 XDRIVE50I VIN №, 2015 года выпуска, передан покупателю (истцу) ФИО3, кроме того совместно с передачей автомобиля ФИО3 были переданы следующие запасные части и аксессуары автомобиля: инструменты и принадлежности, входящие в комплект: аптечка, знак аварийной остановки, комплект инструмента и комплект ключей зажигания (2 шт), а также были переданы документы: ПТС, свидетельство о регистрации т/с, руководство по эксплуатации на русском языке. Указанный акт приема – передачи подписан сторонами.

Согласно представленного дополнительного соглашения № к договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в п. 5 договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение касательно срока передачи оставшейся части денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной же части указанный договор остался в прежнем виде.

В соответствии с положениями ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает с момента подписания договора купли - продажи и передачи вещи покупателю (ст. 223 ГК РФ). Таким образом, право собственности на автомобиль подтверждено договором купли - продажи транспортного средства.

Согласно п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании указанных правовых норм, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортные средства. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо за которым закреплено транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, во время движения автомобиля под его управлением, произошло возгорание автомобиля BMW Х6 XDRIVE50I регистрационный знак <данные изъяты>. В результате возгорания, автомобиль был практически полностью уничтожен, моторный отсек, двигатель, навесное оборудование двигателя, элементы передней части кузова автомобиля, салон, не подлежат восстановлению.

Обгоревшие остатки автомобиля, он для хранения с согласия ответчика привез на территорию ООО «Амбар» по адресу: <адрес>, пер. Малиновского, 24. ПТС транспортного средства в настоящее время находится у ответчика, который препятствует истцу в регистрации своего право на автомобиль.

Таким образом, удержание ответчиком транспортного средства не является основанием для повторного признания права собственности на автомобиль за истцом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в истцом не верно выбран способ защиты нарушенного права. Исковых требований об истребовании своего имущества из незаконного владения ответчика истец не заявлял.

Суд так же критично оценивает довод истца об удержании ответчиком ПТС№ <адрес>. Как указывалось ранее, на основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки BMW Х6 XDRIVE50I VIN №, 2015 года выпуска, передан покупателю (истцу) ФИО3, кроме того совместно с передачей автомобиля ФИО3 были переданы документы, в том числе ПТС. Указанный акт приема – передачи подписан сторонами. Каких либо доказательств нахождения указанного документа у ответчика истцом суду не представлено.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по представлению доказательств нарушения его прав со стороны ответчика является процессуальной обязанностью истца.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно не подтверждается, что права истца нарушены действиями (бездействием) ответчика.

Поскольку требование о взыскании морального вреда является производным от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, то так же не подлежат удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что ФИО8 не доказаны обстоятельства, положенные им в основание рассматриваемого иска, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Амбар» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать оригинал ПТС, взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: