Решение № 2-4869/2024 2-4869/2024~М-4412/2024 М-4412/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4869/2024

Дело № 2-4869/2024

УИД 12RS0003-02-2024-004813-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора <номер> от 12 мая 2023 года, взыскании задолженности по нему в размере 520 106 руб. 18 коп., в том числе основной долг в сумме 481 635 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 15 июля 2024 года в сумме 35 471 руб. 04 коп., взыскании процентов за пользование кредитом с 16 июля 2024 года по день расторжения кредитного договора, расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 401 руб. 06 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 12 мая 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <номер> на сумму 508 700 руб. сроком по 13 апреля 2028 года (включительно) года под 9,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства. Однако в нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что <дата> года заёмщик умер.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 508 700 руб. сроком по 13 апреля 2028 года (включительно) года под 9,9% годовых.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий потребительского кредита <номер> от 12 мая 2023 года кредит предоставляется путем перечисления на Счет <номер>.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредита в сумме 508 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по договору поступил 13 сентября 2023 года, с 13 октября 2023 года ответчик прекратил внесение обязательных платежей в счет погашения долга и процентов.

3 июля 2024 года банк направил ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок не позднее 4 июля 2024 года. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения указанного требования банк обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика просроченная задолженность в размере 520 106 руб. 18 коп., из которых 481 635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 35 471 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 15 июля 2024 года.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом с 16 июля 2024 года по день расторжения кредитного договора, исходя из процентной ставки 9,9% годовых на остаток суммы задолженности по основному долгу, что составляет 11 464 руб. 50 коп. (481 635, 14 руб. х 9,9% х 88 дней / 366 дней) (на 11 октября 2024 года).

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 9 сентября 2024 года ФИО5 умер 3 октября 2023 года, о чем выдано свидетельство серии I-EC <номер> от 4 октября 2023 года.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, наследниками ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его супруга – ФИО2, <дата> года рождения, несовершеннолетние дети ФИО3, <дата> года, ФИО4, <дата> года. Согласно справке от <дата> года ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу. Состав имущества состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> (кадастровая стоимость 2 842 512 руб. 27 коп.)

Состав и стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному наследодателем 12 мая 2023 года, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения денежных средств. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Названные обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора от 12 мая 2023 года <номер>, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 12 мая 2023 года, заключенный АО «Газпромбанк» и ФИО5.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Газпромбанк» в пределах наследственного имущества ФИО5 основной долг по кредитному договору <номер> от 12 мая 2023 года в размере 481 635 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 15 июля 2024 года в размере 35 471 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом с 16 июля 2024 года по день расторжения кредитного договора в размере 11 464 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 401 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2024 года.