Решение № 2-1117/2025 2-1117/2025~М-1012/2025 М-1012/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1117/2025

Дело № 2-1117/2025

29RS0001-01-2025-002042-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ПВС, КВС, КСВ о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КТВ о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что между истцом и КТВ был заключен кредитный договор № от 20 декабря 2021 года, и между ПАО Банком «ФК Открытие» и КТВ заключен кредитный договор № от 05 сентября 2019 года. По договору уступки прав (требований) от 5 декабря 2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитному договору № от 05 сентября 2019 года (новый номер договора в Банке ВТБ (ПАО) № от 05 сентября 2019 года). Истцу поступила информация о смерти заемщика КТВ ДД.ММ.ГГГГ. У Банка имеется информация об открытии наследственного дела № нотариусом нотариального округа: Вельский район Архангельской области СЛП после смерти КТВ Задолженность по кредитным договорам по состоянию на 11 октября 2025 года составляет: по кредитному договору № от 05 сентября 2019 года - 46742 руб. 91 коп., из которых 39480 руб. 65 коп. – основной долг, 7262 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от 20 декабря 2021 года - 138513 руб. 85 коп., из которых 130303 руб. 59 коп. – основной долг, 8210 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6558 руб. 00 коп. истец просит взыскать с наследников КТВ

Определениями Вельского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2025 года и от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа: Вельский район Архангельской области СЛП, в качестве соответчиков ПВС, КВС, КСВ

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ПВС, КВС, КСВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Вельский район Архангельской области СЛП на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 5 сентября 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и КТВ заключен договор потребительского кредита № с кредитным лимитом 20000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 24,9% годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту Уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетный карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что расчетный период составляет с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно). Платежный период с первого дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (обе даты включительно).

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей и ПСК, на текущей счет и (или) СКС. В случае использования СКС для погашения задолженности по кредитному договору, необходимо учитывать очередность установленную Банком в п. 5.16.1 (пункт 5.2 Общих условий предоставления кредита).

Факт предоставления суммы кредита, а значит, заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

5 декабря 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №, заключенному с КТВ перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Также судом установлено, что 20 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и КТВ заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 243902 руб. 00 коп. под 10,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5290 руб. 86 коп. (кроме первого и последнего), срок осуществления ежемесячного платежа определен 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт предоставления суммы кредита, а значит заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик КТВ умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 27 сентября 2024 года, произведенной Межтерриториальным отделом по г. Северодвинску агентства ЗАГС Архангельской области.

Также судом установлено, что на момент смерти КТВ остаток денежных средств по кредитным договорам не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из материалов дела следует, что на момент смерти КТВ состояла в зарегистрированном браке с КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от 26 сентября 1989 года, произведенная Липовским сельским Советом народных депутатов Вельского района Архангельской области.

Также установлено, что КТВ являлась матерью ПВС (К) ПВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 9 августа 1993 года и КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 26 сентября 1989 года.

По информации нотариуса нотариального округа Вельский район Архангельской области СЛП после смерти КТВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. 2 декабря 2024 года поступило заявление от супруга наследодателя КСВ о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 17 декабря 2024 года поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк. 27 марта 2025 года поступило требование Банка ВТБ (ПАО). Иных заявлений не поступало, свидетельств не выдавалось.

Завещание наследодателем не оформлялось, доказательства этому отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что наследником первой очереди по закону после смерти КТВ является ее супруг КСВ

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти КТВ на ее имя не были зарегистрированы права на транспортные средства.

По сведения ФППК «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на дату смерти 26 сентября 2024 года КТВ являлась правообладателем следующего недвижимого имущества: № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 26 декабря 2024 года составляет 146935 руб. 40 коп.; № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 26 декабря 2024 года составляет 143202 руб. 00 коп. Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю КТВ на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июля 2020 года после смерти матери ТАН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Архангельской области от 3 декабря 2025 года за КТВ маломерных судов на дату смерти и по настоящее время не зарегистрировано.

По информации отдела гостехнадзора и безопасности дорожного движения Министерства транспорта Архангельской области, за КТВ на дату смерти самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора не зарегистрирована.

Согласно сведений МТУ Росимущества в Архангельской области, администрации сельского поселения «Липовское» Вельского муниципального района Архангельской области, выморочного имущества, оставшегося после смерти КТВ не имеется. Сведениями о наследниках не располагают.

Как следует из информации ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», КТВ клиентом банков не являлась.

Из материалов дела также следует, что на имя КТВ в ПАО Сбербанк открыт счет №, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 12216 руб. 45 коп.

По сведениям УФНС России по Архангельской области и НАО КТВ индивидуальным предпринимателем не являлась.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу КТВ являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды». Обязательства перед КТВ умершей ДД.ММ.ГГГГ по выплате полагающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат выполнены Отделением в полном объеме. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни КТВ сумм пенсии и иных выплат не имеется. Страховщиком КТВ формировавшим средства пенсионных накоплений с 2024 года является АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Как следует из ответа АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от 26 декабря 2025 года, КТВ являлась застрахованным лицом фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений КТВ по состоянию на 26 сентября 2024 года аккумулировались в Фонде в размере 56573 руб. 46 коп. Правопреемники умершего застрахованного лица в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик КСВ после смерти наследодателя КТВ осуществив действия, свидетельствующие о принятии наследства, подав соответствующее заявление нотариусу, несет ответственность по обязательствам умершей по спорным кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ПВС, КВС не являются наследниками КТВ, с заявлениями от своего имени к нотариусу о принятии наследства не обращались, то они не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и в иске к ним истцу надлежит отказать полностью.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № № от 05 сентября 2019 года по состоянию на 11 октября 2025 года составляет 46742 руб. 91 коп., из которых 39480 руб. 65 коп. – основной долг, 7262 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от 20 декабря 2021 года задолженность составляет 138513 руб. 85 коп., из которых 130303 руб. 59 коп. – основной долг, 8210 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Данный расчет соответствует условиям договоров, закону, подтверждается выпиской по счету, контррасчет суммы иска ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник КСВ несет ответственность по обязательствам умершего КТВ по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60572 руб. 68 коп. (12216 руб. 45 коп. + ((143202 руб. 00 коп. + 146935 руб. 40 коп. / 6)).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества, принятого КСВ не превышает сумму задолженности по кредитным договорам, то исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению.

При этом, судом учитывается, что в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его стоимости.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КСВ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2144 руб. 47 коп. (6558 х 32,7%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ПВС, КВС, КСВ о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с КСВ, паспорт серии №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № № от 05 сентября 2019 года и кредитному договору № от 20 декабря 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти КТВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60572 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к КСВ в остальной части, а также к ПВС, КВС - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий И.Н. Мунтян