Решение № 2-6966/2019 2-6966/2019~М-6217/2019 М-6217/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-6966/2019

УИД №

Дело № 2-6966/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2019 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хакасэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №. Договор пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ на основании условий п. 8.1 Договора. По окончании расчетного периода истец выставил ответчику счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167291,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 121758,37 руб. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную электроэнергию выполнено не в полном объеме, долг по указанным счета, с учетом частичной оплаты, составил 225470,74 руб. Претензия с требованием оплаты задолженности, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. С учетом уменьшения исковых требований, просило взыскать с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 63583,50 руб. Кроме того, ответчик обязана уплатить пеню, начисленную на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6090,54 руб., и возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования с учетом уточнений, приведя в обоснование доводы иска, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отношении не явившегося лица дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хакасэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, на основании которого осуществляется энергоснабжение объекта переработки сельскохозяйственной продукции (земельный участок), по адресу: <адрес>. Указанный договор действующий, не расторгнут, что стороной ответчика не отрицается.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату потребленной электроэнергии по договору №: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167291,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 121758,37 руб.

Счета выставлены на основании расчетов февраль и март ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выразил согласие с объемом и суммой потребленной электроэнергии за февраль и март ДД.ММ.ГГГГ, подписав акты приема-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале и марте ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта расчетов по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 5 календарных дней с момента ее получения. Письма были направлены по адресу ответчику, указанному в договоре. Несмотря на это до настоящего времени ответ на претензию и оплата задолженности в полном объеме ответчиком произведена не была.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на нее обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию, сумма ее задолженности перед истцом составляет 225470,74 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 225470,74 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, то также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени, предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму долга за потребленную электроэнергию до фактического исполнения обязательства.

Судом расчет пени, представленный истцом, с учетом уточнений, проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени – 63583,50 руб.

Оснований снижения неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считает размер неустойки соответствующий обстоятельствам дела, соразмерности нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6139 руб., в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уменьшения исковых требований – 6090,54 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, следует возвратить АО «Хакасэнергосбыт» излишне заплаченную государственную пошлину в размере 48,46 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225470 руб. 74 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63583 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6090 руб. 54 коп., всего – 295144 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» пеню, начисленную на задолженность в размере 225470 руб. 74 коп. по счетам, выставленным за февраль-март ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вернуть Акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт