Решение № 2-3387/2024 2-3387/2024~М-1759/2024 М-1759/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3387/2024

Дело № 2-3387/2024

УИД 91RS0024-01-2024-004525-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 10 июля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

заинтересованные лица: Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым, ФИО1,

у с т а н о в и л :

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (далее – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – изъятое у ФИО1 орудие лова типа «косынка», признании право собственности Российской Федерации на данное имущество.

Требования мотивированы тем, что в отделении (погз) в г. Ялте Службы в г. Севастополе Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Крым находится на хранении имущество, изъятое <дата> в ходе производства по делу №<номер> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, подлежащее возвращению законному владельцу согласно вступившему в законную силу постановлению от <дата> Законным владельцем (собственником) указанного имущества является ФИО1, который посредством телефонной связи был уведомлен сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Крым о месте нахождения изъятого имущества и принятом решении о его возврате. Однако ФИО1 отказался от получения принадлежащего ему имущества, которое по настоящее время хранится по адресу: <адрес> что подтверждает факт бесхозяйной вещи.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе и заинтересованного лица Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Крым, а также заинтересованного лица ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника группы – государственного инспектора Российской Федерации в сфере охраны МБР отделения (погз) в г. Ялте Службы в г. Балаклаве Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Крым от <дата> №<номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение года нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, также ему возвращено изъятое в ходе производства по делу изъятое орудие лова типа «косынка».

<дата> ФИО1 посредством телефонной связи государственным инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) в г. Ялте был уведомлен о месте нахождения изъятого у него в ходе производства по делу об административном правонарушении имущества и принятом решении о его возврате владельцу. Однако ФИО1 отказался от получения принадлежащего ему имущества, которое по настоящее время хранится в отделении (погз) в г. Ялте Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Крым по адресу: <адрес>

Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания движимой вещи – орудия лова типа «косынка» бесхозяйной, поскольку собственник имущества отказался от права собственности на него.

С учётом изложенного, суд ходит к выводу об обоснованности требований о признании движимого имущества бесхозяйным и признании право собственности Российской Федерации на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе №<номер> о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – орудие лова типа «косынка», изъятое у ФИО1 при производстве по делу №<номер> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать право собственности Российской Федерации на орудие лова типа «косынка», передав его в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева