Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-930/2017

Дело № 2-930/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 декабря 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

ООО «Военинвестстрой КМВ»

о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Военинвестстрой КМВ» о взыскании убытков.

Свои требования мотивирует тем, что он занял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Военинвестстрой КМВ» в лице генерального директора ФИО3 ООО «Военинвестстрой КМВ» в положенный срок не вернул ему деньги, не правомерно пользовался денежными средствами, в результате чего он понес убытки, а именно упущенную выгоду. ДД.ММ.ГГГГ он с одной стороны, и ООО «Военинвестстрой КМВ», с другой стороны, рассчитали проценты за неосновательное пользование денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила <данные изъяты> рублей. ООО «Военинвестстрой КМВ» обязался выплатить вышеуказанную сумму, однако так и не выполнил свои обязательства. Следствием чего он вновь понес убытки, так как был лишен возможности пользоваться вышеуказанными денежными средствами, что является упущенной выгодой. Убытки на ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Военинвестстрой КМВ» убытки в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имели.

Ответчик ООО «Военинвестстрой КМВ» в судебное заседание представителя не направило, хотя своевременно и должным образом было извещено по известным местам нахождения о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик также не воспользовались правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Военинвестстрой КМВ" подписали договор займа №.

В соответствии с п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает в собственность заемщику - ООО «Военинвестстрой КМВ» денежные средства в сумме 1950000 рублей. Сумму займа передает в соответствии с пунктом 1.2 договора. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора, или, с согласия займодавца, досрочно.

Согласно пункту 1.2 договора займа, сумма займа передаётся займодавцем заёмщику перечислением на его расчетный счет в день подписания договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает намерение передать суммы займа в полном объеме.

Согласно п.1.3. договора, займодавец и заемщик договорились считать заемные средства, в сумме указанной в пункте 1.1 настоящего договора займа как средства, направленные на проектирование и дальнейшее строительство жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Согласно п.1.4 договора, сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу (зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет) или передачи квартиры (квартир) во вновь построенном доме, в соответствии с пунктом 3.3. договора.

Согласно п.2.1. договора, настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, то есть в день поступления суммы займа на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.2. договора настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу или предоставлено право на квартиру площадью, указанной в пункте 3.3.

Согласно п.3.1 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа и уплачиваются проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.3.3 договора, в качестве обеспечения гарантии возврата денежных средств заемщик вносит право требование займодавца на квартиру в жилом доме по адресу, указанному в пункте 1.3 договора, общей площадью 75 квадратных метра, по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр, изменения условий займа возможно при изменении общей площади.

В соответствии с п. 3.4 договора, неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, повлекшее ущерб для второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № истцом ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Военинвестстрой КМВ» заемные средства в размере 1 950000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Военинвестстрой КМВ" подписали дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, стороны приняли решение о расторжении договора займа № заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, настоящее соглашение вступает в силу через 72 часа со дня подписания его сторонами договора – участниками данного соглашения.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, обязательства сторон по указанному выше договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, прекращение действия договора по соглашению влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имели место при заключении или исполнении договора, упомянутого выше.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах или в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа за период с января 2010 года по май 2015 года, в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и за период просрочки возврата долга за период с июля 2015 года по октябрь 2017 года в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей проверен судом, математически верен и соответствует условиям договора займа.

Однако, оценивая вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец согласно расчету просит суд взыскать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а не убытки.

В связи с этим суд полагает, что на основании вышеизложенных требований статей 809 и 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с января 2010 года по май 2015 года размере <данные изъяты> рублей из расчета 8,25% от суммы долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с июля 2015 года по октябрь 2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, понесенные истцом, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Военинвестстрой КМВ» о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Военинвестстрой КМВ» в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Военинвестстрой КМВ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов