Постановление № 5-287/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-287/2024

УИД (...) дело № 5-287/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 10(...)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшейРМЕ

Из протокола об административном правонарушении(...)от 18.08.2024 следует, что 30.07.2024 в 09 час. 10 мин. на автодороге А 289 Краснодар-Славянск-на-Кубани, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. номер (...), выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Вояк Фри, гос. номер (...), под управлением АРС, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Вояк Фри по инерции отбросило на транспортное средство Ниссан х-трейл, гос. номер (...), под управлением ФМА После Ниссан х-трейл по инерции отбросило на транспортное средство Тойота Сиента, гос.номер (...), под управлением КСК. В результате ДТП пассажир транспортного средства Вояк Фри ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (...) от 14.08.2024относятся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседаниене явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по телефону просила назначить наказание на усмотрение суда, так же сообщила, что моральный и материальный ущерб ей не возмещен.

Представитель ИДПСОВДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.10. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 30.07.2024 в 09 час. 10 мин. на автодороге А 289 Краснодар-Славянск-на-Кубани, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. номер (...), выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Вояк Фри, гос. номер (...), под управлением АРС, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Вояк Фри по инерции отбросило на транспортное средство Ниссан х-трейл, гос. номер (...), под управлением ФМА. После Ниссан х-трейл по инерции отбросило на транспортное средство Тойота Сиента, гос.номер (...), под управлением КСК. В результате ДТП пассажир транспортного средства Вояк Фри ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта (...) от 14.08.2024, потерпевшейРМЕпричинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие события административного правонарушенияподтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №(...) от 18.08.2024, определением о возбуждении делаоб административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФМА, КСК, ФИО1, АРС; справкой из Славянской ЦРБ; заключением эксперта (...) от 14.08.2024, согласно которому потерпевшейРМЕ причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1-от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из сведений о ранее совершенных правонарушениях, содержащихся в базе данных ГИБДД РФ, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В связи с чем, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.24КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде лишенияправауправлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должно быть сдано в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в государственную инспекцию безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по Славянскому району (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано

Судья