Постановление № 1-66/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, переводчике КМВ, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ОМО., подсудимой ООК., ее защитника – адвоката САД, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ООК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ООК незаконно хранила огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ООК. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время в юрте на чабанской стоянке в местечке «<данные изъяты>» села <адрес>, расположенной на расстоянии около 6 км. в северо-западную сторону от дорожного километрового знака «№» автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, нашла длинноствольное огнестрельное нарезное оружие, а именно однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты>, изготовленный заводским способом. В это время у ООК. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без соответствующих документов. Для осуществления своего преступного умысла, заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», умышленно, взяла найденное огнестрельное оружие к себе, тем самым незаконно приобрела длинноствольное огнестрельное нарезное оружие, а именно однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты>, изготовленный заводским способом, после чего в это же время спрятала его для хранения под матрац кровати в своей юрте на чабанской стоянке в местечке «<данные изъяты>» села <адрес>, находящейся на расстоянии около 6 км. в северо-западную сторону от дорожного километрового знака «№» автодороги «<адрес>» <адрес> и незаконно хранила до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ООК. находилась в своей юрте на чабанской стоянке по вышеуказанному адресу, куда прибыли сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное длинноствольное огнестрельное нарезное оружие без соответствующих документов было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимая и защитник САД заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Защитник указала, что ООК. признала вину, раскаялась в содеянном, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, вследствие чего действия ООК перестали быть общественно опасными, положения ч. 4 ст. 28 УПК РФ ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, считая, что для этого имеются основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и раскаялось в содеянном.

Информационный Центр при МВД по РТ не располагает сведениями о судимости ООК.

С места жительства ООК. характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и благодарности, занимается личным подсобных хозяйством.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ООК. не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, из материалов дела усматривается, что ООК. совершила преступление средней тяжести, вину полностью признала, не оспаривает юридическую квалификацию своих действий, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, изобличая себя в совершении преступления, дознанию не препятствовала, вследствие чего ее действия перестали быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению, в связи с наличием оснований для освобождения последней от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ООК., прекращению подлежит и производство по уголовному делу.

До прекращения уголовного дела подсудимой ООК. разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а именно право возражать против такого прекращения. Возражений от подсудимой и его защитника не поступило.

Меру процессуального принуждения в отношении ООК. в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: длинноствольное огнестрельное нарезное оружие – однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Барун-Хемчикский» по вступлении постановления в законную силу подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам"; а материалы ОРМ следует хранить при деле.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное преследование в отношении ООК, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ООК. прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: длинноствольное огнестрельное нарезное оружие – однозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты>- передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>; материалы ОРМ- хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай