Решение № 2-1146/2018 2-30/2019 2-30/2019(2-1146/2018;)~М-1108/2018 М-1108/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1146/2018

Дело № 2-30/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» далее по тексту решения – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 093 руб. 27 коп., из которых:

- 49 264 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 10 753 руб. 92 коп. – просроченные проценты;

- 10 074 руб. 54 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 46 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, которую банк просит взыскать (л.д. 2-4).

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафных санкций.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на оформление кредитной карты, собственноручно заполнив Заявление-Анкету (л.д. 9), указала, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам банка.

На основании заявления ответчика на ее имя была выпущена кредитная карта, которая активирована ответчиком, с карты сняты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 16, 17-24).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного Банком расчета (л.д. 17-24) ответчик систематически допускает просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 25). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком в размере 79 820 руб. 70 коп., дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществляет.

Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 093 руб. 27 коп., из которых:

- 49 264 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 10 753 руб. 92 коп. – просроченные проценты;

- 10 074 руб. 54 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 руб. 80 коп.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность полностью либо частично погашена, не представил, совершенные ответчиком платежи, были все учтены Банком при расчете задолженности, в связи с чем задолженность, следует взыскать с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявила ходатайство об уменьшении размера штрафа, так как размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащим уменьшению с 10 074 руб. 54 коп. до 5000 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 65 018 руб. 73 коп., из которых:

- 49 264 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 10 753 руб. 92 коп. – просроченные проценты;

- 5 000 руб. 00 коп. – штрафные проценты,

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» в части взыскания оставшейся части неустойки - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: