Приговор № 1-381/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-381/2019

Дело № 1- 381


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 20 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. Кинешма Ивановской области ФИО1, представившей ордер № от 12.12.2019 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев 20 декабря 2019 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 мая 2019 года у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства «соль» общей массой не менее 0, 47 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, 19 мая 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства «соль» массой не менее 0,47 грамма, и об оплате его приобретения путем перевода денежных средств на указанный неустановленным лицом номер «Киви-кошелька», который также не установлен.

19 мая 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО2 перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство «соль» общей массой не менее 0,47 грамма на неустановленный номер «Киви- кошелек» денежные средства в сумме 1750 рублей.

Затем, получив от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством, подсудимый 19 мая 2019 года около 18 часов 00 минут проследовал в лесной массив, расположенный в 500 метрах южнее дома № 136 по улице Красный Химик города Кинешмы Ивановской области, где обнаружил и изъял из тайника сверток из полимерного материала, перемотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который он убрал в левый передний наружный карман надетых на нем шорт. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления вплоть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский».

19 мая 2019 года около 18 часов 30 минут у дома № 1 по улице Красный Химик в городе Кинешме Ивановской области ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» Свидетель №6 и ФИО3 и доставлен в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», расположенное по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Воеводы ФИО4, дом 5.

19 мая 2019 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете МО МВД РФ «Кинешемский» по указанному выше адресу, в левом переднем наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании №и от 20.05.2019, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от исследуемого объекта.

Согласно заключению эксперта № от 21.10.2019 представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,46 грамма из пакета из полимерного материала содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 (по состоянию на момент производства исследования) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Федеральному Закону РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, составляет свыше 0,2 грамма.

Таким образом, при ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой не менее 0,47 грамма, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 19 мая 2019 года он находился в городе Заволжске Ивановской области, приехал на рыбалку. Около 14 часов 19 мая 2019 года ему пришло сообщение с сайта «Гидра», что можно приобрести наркотическое средство. Он ранее пользовался услугами этого сайта, два раза приобретал наркотические средства. Он согласился с этим предложением и перевел деньги на указанный номер через «Киви-кошелек» в сумме 1750 рублей. Ему прислали фотографию, где находится место, в котором спрятано наркотическое средство и координаты этого места. С помощью смартфона он установил, где находится это место. Это было в лесном массиве в районе газораздаточной станции в городе Кинешме Ивановской области. Он с помощью навигатора, установленного в его смартфоне, нашел обозначенное место. Наркотическое средство было спрятано под корнями дерева. Он откопал сверток, при этом держал телефон в руках. Он спрятал сверток в карман надетых на нем шорт, содержимое не проверял. Он решил употребить наркотическое средство, когда приедет домой в г. Иваново. Отойдя от указанного места, он увидел двух мужчин, приближающихся к нему. Он испугался и попытался выбросить сверток. Но ему это не удалось, так как мужчины его задержали. Это оказались сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы. Он сказал, что имеются – наркотическое средство «соль». Он понимал, что храня при себе наркотическое вещество, он совершает преступление и хранящееся при нем наркотическое средство будет изъято. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство «соль» было у него изъято. Он намеревался употребить наркотическое вещество сам, сбывать не собирался. Наркотическое средство «соль» он употреблял дважды, наркозависимым не является. В содеянном он искренне раскаивается, понимает, что в своей жизни совершил ошибку, более подобного не допустит.

Вина подсудимого кроме собственного признания подтверждается доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6, заместитель командира взвода ППС МО МВД РФ «Кинешемский» (т.1 л.д. 28-29), из которых следует, что 19 мая 2019 года он совместно с ФИО3 (полицейским-водителем) находились в районе улицы Красный Химик у дома № 1 в городе Кинешме Ивановской области. Они заметили молодого человека, который спотыкался, что-то искал в корнях деревьев, держа в руке телефон. Когда они подошли к молодому человеку, то заметили, что он стал заметно нервничать, пытался что-то выбросить из левого переднего кармана, надетых на нем шорт. Они пресекли его действия. На вопрос, что у него находится в кармане шорт, молодой человек сказал, что в кармане находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством «соль». Они доставили молодого человека в отдел полиции. Им оказался ФИО2

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 53-55), из которых следует, что 19 мая 2019 года около 19 часов 25 минут к нему обратился сотрудник полиции (наркоконтроля) Свидетель №2, попросил участвовать в качестве понятого (представителя общественности) при досмотре задержанного. Он согласился. При досмотре также участвовал еще один понятой – незнакомый ему мужчина. Досмотр проводил сотрудник полиции Свидетель №2, который вначале спросил, имеются ли у молодого человека запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Молодой человек сказал, что в кармане шорт у него хранится наркотическое средство «соль». У молодого человека был обнаружен сверток, перемотанный синей изолирующей лентой с надписью 0,5, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Все действия были запротоколированы, на акте осмотра все участники поставили свои подписи. Замечаний не было.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №4, который также участвовал при проведении личного досмотра ФИО2 в качестве представителя общественности, которые соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 56-58).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 50-52). 19 мая 2019 года от дежурного ДЧ по МО МВД РФ «Кинешемский» стало известно, что сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан ФИО2, у которого, возможно, хранятся наркотические средства. Досмотр проводился в служебном кабинете в отделе полиции, расположенном по адресу: <...>. Личный досмотр ФИО2 проводил он в присутствии двоих представителей общественности. Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, ФИО2 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 было предложено указать на места в его одежде, где хранятся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в правом кармане шорт у ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По результатам досмотра был составлен протокол, который без замечаний подписали все участники. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Изъятое вещество было передано на исследование, по результатам которого была установлена масса: 0,47 г, представленное на исследование вещество содержало в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» (т.1 л.д. 80-82), которые соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №7, специалиста группы тылового обеспечения МО МВД РФ «Кинешемский», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 мая 2019 года от оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №2 поступил бумажный конверт, в котором находятся пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. Данное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 46 г. Данное наркотическое средство хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский» (т.1 л.д. 65-67).

В судебном заседании свидетель ФИО11 мать подсудимого, пояснила, что сына характеризует только с положительной стороны. Никогда не замечали, что он употребляет наркотические средства. Сын работает с официальным трудоустройством, она работает неофициально. Их доходы являются основным источником для семьи, в которой имеется малолетний ребенок (ее дочь), супруг не работает после операции (онкозаболевание). Материальное положение семьи трудное. Сын переживает случившееся, раскаивается.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного о том, что поступило сообщение от заместителя командира взвода ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» Свидетель №6 от 19.05.2019 о том, что возле газорасдаточной станции у дома № 1 по улице Красный Химик в г. Кинешме ивановской области был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 3);

- рапортом от заместителя командира взвода ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» Свидетель №6 от 19.05.2019 о том, что возле газорасдаточной станции у дома № 1 по улице Красный Химик в <адрес> был задержан ФИО2, который доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» для проведения личного досмотра (т.1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» Свидетель №2, из которого следует, что им 19 мая 2019 года был установлен факт незаконного хранения при себе без цели сбыта ФИО2 порошкообразного вещества (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.05.2019, из которого видно, что в кармане шорт у ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 6-7);

- справкой об исследовании №и от 20.05.2019, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,47 г содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № (т.1 л.д. 9);

- заключением эксперта № от 21.10.2019, из которого видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество 0,46г содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 (т.1 л.д. 100-102);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством с приобщением к уголовному делу – конверта с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 68-69, 70-73, 74-76, 77-78).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд находит доказанной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, подробно описал свои действия, направленные на приобретение наркотического средства и последующего хранения, не оспаривает незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства.

Его вина помимо собственного признания подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Все исследованные судом доказательства лишены противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Из показаний подсудимого следует, что он ранее приобретал наркотические средства таким же способом. Совершение преступления подсудимым не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, поскольку его преступный умысел на совершение приобретения и хранения наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Совокупность доказательств обвинения позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники полиции имели все основания для задержания и проведения досмотра ФИО2, так как его действия (искал что-то в корнях деревьев с телефоном в руке, при виде сотрудников полиции пытался выбросить что-то из кармана) явно вызывали подозрения в том, что он хранит при себе запрещенные предметы. После проведения досмотра имеющиеся подозрения в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтвердились.

С учетом изложенного суд признает законным факт задержания и проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Подсудимый еще при задержании сообщал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство. Перед началом досмотра в отделе полиции, когда ему было предложено выдать запрещенные предметы, он также сразу сообщил, где у него находится наркотическое средство «соль».

Однако суд не усматривает в такого рода действиях подсудимого обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, так как его действия не свидетельствуют о добровольной сдаче наркотических средств. Подсудимый был задержан сотрудниками полиции при попытке выбросить наркотическое средство из кармана. Кроме того добровольная сдача наркотических средств означает выдачу таких средств при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что подсудимый привлек внимание своим поведением, по имеющимся признакам у сотрудников полиции были основания считать, что при нем находятся запрещенные предметы. Из показаний свидетеля видно, что подсудимый нервничал, пытался что-то выкинуть из правого кармана, но поняв бессмысленность своих действий, сообщил о том, что при нем имеется наркотическое средство. При таких обстоятельствах у подсудимого отсутствовала реальная возможность дальнейшего распоряжения наркотическим средством по своему усмотрению. Подсудимый сообщил об имеющемся при нем наркотическом средстве вынужденно, под давлением обстоятельств, следовательно, признак добровольности выдачи наркотического средства отсутствует.

Суд считает доказанным, что действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Так, он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрел наркотическое средство путем сделки купли-продажи, что считается незаконным. Непосредственно после приобретения и до момента задержания и изъятия наркотического средства подсудимый незаконно хранил при себе это наркотическое средство. При этом для квалификации не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство.

Суд считает, что преступные действия подсудимого следует признать оконченными, так как он имел возможность распорядиться по своему усмотрению приобретенным наркотическим средством.

Принадлежность вещества, являющегося предметом преступления, к наркотическим средствам, и его размер установлены экспертным путем. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учетом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, в соответствии с которым оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительный размер для наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, составляет свыше 0,2 грамма.

Суд считает необходимым уточнить в обвинении подсудимому указание на время состоявшейся договоренности на приобретение наркотического средства, а именно: что договоренность о приобретении наркотического средства состоялась около 14 часов 00 минут, так как с учетом показаний подсудимого время, указанное в обвинении, - «19 мая 2019 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено»,- подлежит уточнению. Указанные изменения в обвинение не изменяют его пределы, не нарушают право подсудимого на защиту.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты> (т.1 л.д. 99 - 101).

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО2, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО2 относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый имеет регистрацию, по месту которой проживает, характеризуется по месту жительства положительно; работает с официальным трудоустройством, где также характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый активно сотрудничал с дознанием, полностью признал свою вину, давал подробные признательные показания, которые подтвердил с выходом на место преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, отношения к содеянному, фактических обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как это наказание будет неисполнимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- конверт из бумаги с находящимися внутри: - пакетом с порошкообразным веществом и фрагментом липкой ленты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Н.В. Егорова

<данные изъяты>