Решение № 2-1765/2020 2-1765/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1765/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Самара

Кировский, районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ–УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ», является получателем страховой пенсии по стрости, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 333065 рублей 66 копеек. Переплата пенсии образовалась в результате неверного установления страховой части пенсии. Согласно документам пенсионного дела переполученная сумма пенсии образовалась в результате неправомерного завышения размера пенсии при массовом перерасчете в автоматизированном режиме. Период переплаты пенсии образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Просили суд взыскать ФИО1 перепорученную сумму пенсии в размере 333065 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, в случае неявки ответчика без уважительных причин, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 7 Федерального закона №173-ФЗ от 27.12.2001 г. «О страховых пенсиях в РФ» является получателем страховой пенсии по старости согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5-7).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости (л.д.4).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт излишне выплаченной суммы пенсии в размере 333065 рублей 47 копеек. Дата обнаружения ошибки ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29).

Переполученная сумма пенсии образовалась в результате неправомерного завышения размера пенсии при массовом перерасчете в автоматизированном режиме

Согласно расчету переплаты по пенсионному делу № сумма переплаты составляет 333065 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено уведомление о переплате пенсии, в котором ФИО1 предложено погасить переполученную сумму (л.д.30).

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что дата обнаружения ошибки переплаты неправомерно назначенной пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, данное обстоятельство отражено в решении об отмене решения о назначении пенсии.

Исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, после истечения установленного законодательством срока исковой давности.

Учитывая, что 09.12.2016 года ГУ –УПФ в Кировском районе г.Самары была установлена ошибка при назначении пенсии по старости ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, основанием отмены распоряжения явилась ошибка, допущенная территориальным органом ПФР, при расчете размера пенсии, вины при этом ответчика ФИО1 не установлено, принимая во внимание, также пропуск срока исковой давности, суд в соответствии со 199 ГК РФ не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.05.2020 года.