Решение № 2А-1135/2024 2А-1135/2024~М-954/2024 М-954/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-1135/2024

Дело № 2а-1135/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001873-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 11 сентября 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД России по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), а также запретить выезд за пределы <данные изъяты>.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.07.2013. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>. Место жительства ФИО1 избрал – <данные изъяты>. С учетом внесенных в Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изменений, просит дополнить ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 31).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 32).

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 4-9).

Преступления, совершенные ФИО1 (ч. 3 ст. 135 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ), статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.10.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета: пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; выезда за пределы муниципального образования по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> (л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание на то, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пункт 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в п. 2 ч. 2 ст. 4 внесены изменения, в силу которых обязательным является установление судом административного ограничения в виде посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Указанный Федеральный закон вступил в действие 17.04.2024.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также то, что в решении суда не конкретизировано муниципальное образование, за которое запрещен выезд, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.

Конкретизировать ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2017 г. в отношении поднадзорного лица ФИО1, <данные изъяты>) ограничения в виде запрещения пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних и выезда за пределы муниципального образования по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, дополнением административных ограничений:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запретить выезд за пределы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024.

Судья С.Н. Евсеев