Постановление № 1-419/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-419/2019

...

...

Суд № 1-419/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 03 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием прокурора Богомолова И.В., следователя ...., подозреваемого ФИО1 ...., его защитника – адвоката Метелькова В.В., подозреваемого Жихаря ...., его защитника-адвоката Руденка А.Н., потерпевшей ФИО2 ....., при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ...., согласованное с руководителем ...., о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ....

Жихаря ....

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... и Жихарь .... подозреваются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .... и Жихарь ...., 22 июля 2019 года в ночное время, но не позднее 03 часов 03 минут, находясь у павильона, расположенного по адресу: <адрес> вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 .... С этой целью 22 июня 2019 года ФИО1 .... и Жихарь .... находясь в вышеуказанное время и месте у павильона «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, тайно незаконно завладели мобильным телефоном марки ... стоимостью 8 000 рублей с чехлом и сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащими ФИО2 ..... С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 ..... и Жихарь .... скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО2 .... материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

.... года материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 .... и Жихаря .... поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ....., действующий по поручению начальника следственного органа, ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемые ФИО1 .... и Жихарь .... в судебном заседании показали, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, с квалификацией своих действий согласны. Просят суд уголовное дело в отношении них прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом их материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им понятны, им разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитники Руденок А.Н. и Метельков В.В. в судебном заседании позицию своих подзащитных поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 ..... и Жихаря .... прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 .... согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 .... и Жихаря .... пояснила суду, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, принесены подозреваемыми извинения, размер судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Прокурор Богомолов И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 .... и Жихаря .... и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просил назначить судебный штраф каждому в размере 5000 рублей, учитывая материальное положение подозреваемых.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url;=http%3A%2F%2FSudAct.ru%2Fmagistrate%2Fdoc%2F4XFJFH8cXBUf%2F&tld;=ru⟨=ru&la;=1482214528&tm;=1482749459&text;=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BC&l10n;=ru&mime;=html&sign;=d4433b0edf6525990d8d3baee98c6360&keyno;=0" \l "YANDEX_2" штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления подозреваемых ФИО1 .... и Жихаря .... на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц.

Подозрение ФИО1 .... и Жихаря ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ФИО1 .... и Жихарь .... подозреваются в совершении преступления средней тяжести, имеют постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили материальный ущерб от преступления в полном объеме.

ФИО1 .... и Жихарь .... в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению указанных лиц от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, судом не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 .... и Жихаря .... и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подозреваемых ФИО1 .... и Жихаря .....: оба имеют постоянное место работы, лиц на иждивении не имеют. Среднемесячный заработок ФИО1 .... составляет ... рублей в месяц, Жихаря ..... - ... рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 .... и Жихарая ...., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности; назначить ФИО1 ..... и Жихарю .... меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, каждому, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 .... и Жихарю .... что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Е.А. Муравьева