Определение № 33-4228/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-4228/2026

УИД 59RS0008-01-2014-002362-06


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 29 апреля 2026 г.

Судья Пермского краевого суда Ветлужских Е.А., изучив материалы гражданского дела № 13-103/2026 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № **/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» на определение Пермского районного суда Пермского края от 11 февраля 2026 г. об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

определением Пермского районного суда Пермского края от 11 февраля 2026 г. в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» (далее – ООО «БизнесДизайн») отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «БизнесДизайн», в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 марта 2024 г., сроком полномочий на два года, подала краткую частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 27 марта 2026 г. частная жалоба ООО «БизнесДизайн» оставлена без движения в срок до 17 апреля 2026 г. в связи с несоответствием жалобы положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям необходимости представления к частной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в частности, заинтересованному лицу (должнику) ФИО1, заинтересованному лицу ОСП по Пермскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю; наличие у представителя заявителя высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката.

В случае необходимости, в том числе, на основании мотивированного ходатайства заявителя, срок для исправления недостатков апелляционной жалобы может быть продлен (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением судьи Пермского краевого суда от 20 апреля 2026 г. ООО «БизнесДизайн» продлен срок для устранения недостатков частной жалобы ООО «БизнесДизайн» на определение Пермского районного суда Пермского края от 11 февраля 2026 г. об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 33-4228/2026 (13-103/2026) по определению судьи Пермского краевого суда от 27 марта 2026 г. до 29 апреля 2026 г

Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного определения судьи от 27 марта 2026 г., в этот же день направлена в адрес ООО «БизнесДизайн» посредством электронной почты gold@prbb.su. Посредством размещения его на портале ГЭПС, где сообщение доставлено в личный кабинет, а также путем отправления заказной корреспонденцией по адресам: 123022, г. Москва, а/я 101 (ШПИ 80408219549529, получено 31 марта 2026 г.); 107113, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Сокольники, Сокольнический вал, д. 38, офис 2 Г, пом. V11 (ШПИ 80408219549581, получено 2 апреля 2026 г.).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесДизайн» на определение Пермского районного суда Пермского края от 11 февраля 2026 г. об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – возвратить заявителю.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись.