Приговор № 1-638/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-638/2017

Дело № 1-638/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Татарниковой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 17.02.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 28.10.2016 на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края испытательный срок, установленный ФИО1 приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2016 года продлен на 1 месяц, считать испытательный срок 2 года 7 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года испытательный срок, установленный ФИО1, продлен на 1 месяц, дополнены обязанности, установленные приговором Бийского городского суда Алтайского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года в дневное время не позднее 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, для достижения наркотического опьянения.

Реализуя своей преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышлено, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26 июля 2017 года, в дневное время, не позднее 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прошел на участок местности, расположенный у дороги в 30 метрах западнее от <адрес>, на котором произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение конопля, где в имеющуюся у него при себе спортивную сумку нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила не менее 352 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 16 часов 50 минут 26 июля 2017 года, когда сотрудниками полиции был задержан на участке местности во дворе с западной стороны у дома № 36 по ул. Петра ФИО5 г. Бийска Алтайского края. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут 26 июля 2017 года на участке местности во дворе с западной стороны у дома № 36 по ул. Петра ФИО5 г. Бийска, Алтайского края, у ФИО2 было изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 352 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. 34-35, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что он более 2 лет употребляет дикорастущее растение конопля путем курения. Другие наркотические средства, в том числе внутривенно, он не потребляет. Растение конопля старается приготавливать не в помещении своего дома, а использовать для этого безлюдные участки местности, заросшие кустарниками и высокой травой. Периодичность потребления растения конопля в основном в весенне-осенний период раз 2 раза в год, иногда чаще. Так в очередной раз 26.07.2017 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в послеобеденное время ему захотелось покурить растения конопля. Для этой цели он взял дома свою спортивную сумку, и пошел на участок, на котором произрастает растение конопля, в район новостроек многоэтажных домов, недалеко от дома по адресу: <адрес>. Проследовав на указанный участок, он стал голыми руками в имеющуюся у него сумку собирать листья и верхушечные части растения конопля и, набрав нужное количество, примерно одну десятую часть сумки, он пошел в сторону вокзала, где он должен был встретиться со своими знакомыми. Он был один. Проходя через двор дома 36 по ул. Петра ФИО5, г. Бийска Алтайского края, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Когда он представился, то сотрудники полиции сообщили ему, что у тех имеется информация о том, что он при себе хранит наркотическое средство – марихуану, и предложили ему его добровольно выдать. Понимая, что сотрудники полиции правы, и в случае невыдачи наркотического средства в добровольном порядке, сотрудниками полиции будут изъяты принудительно, он согласился, пояснив сотрудникам полиции, что действительно в сумке при себе переносит растение конопля, являющееся наркотическим средством марихуаной, и согласился его выдать. Далее сотрудниками полиции на место его задержания дополнительно были вызваны сотрудники полиции, среди которых был следователь, который произвел осмотр места происшествия. По результатам осмотра в его присутствии и в присутствии понятых и иных участников у него была изъята его сумка, в которой находилось собранное им растение конопля. Сумка с растением конопля в его присутствии и присутствии остальных участников была упакована в полиэтиленовый темный мешок. С кистей его рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, произведены смывы. Тампон со смывами упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок. Контрольный тампон упакован отдельно. По месту своего жительства согласия на проведение осмотра он не дал по причине болезни матери. Дома он наркотические средства не хранит, и сотрудниками полиции обнаружено бы ничего не было. Далее сотрудниками полиции с него было принято объяснение по обстоятельствам задержания и освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования в наркологическом диспансере г. Бийска у него была взят анализ, обнаружена марихуана, установлено состояние наркотического опьянения. 27.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края он привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В совершении преступления - незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признается, в содеянном раскаивается. Растение конопля он собирал для собственного употребления, цели сбыта он не имел. О том, что растение конопля содержит компоненты наркотических средств, он знал.

Кроме личных признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого нет. Летом 2017 года, месяц и число не помнит, его остановили оперуполномоченные и пригласили быть понятым в районе Вокзала во дворе домов, в г. Бийске. Он был свидетелем досмотра у ФИО3. Досматривали сумку спортивную, открыли ту, показали, там находилась свежая трава конопля. Со слов ФИО3, тот набрал эту траву на <данные изъяты>, называл какой-то район. Траву переложили в пакет и опечатали. Следователь брал смывы с рук у ФИО3, упаковывалось. Составлялись документы, они расписывались.

Показаниями свидетеля И., данными в судебном заседании, из которых следует, что неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого ФИО1 нет. Летом 2017 года в послеобеденное время в районе ул. ФИО5, ФИО4 во дворах, он проходил мимо, и в это время его сотрудники попросили быть свидетелем при задержании подсудимого. При подсудимом была сумка спортивная в закрытом состоянии. При нем и втором понятом сумку вскрыли, там находилась какая-то трава. Был произведен досмотр сумки, взяты пробы с рук. Со слов подсудимого, эту траву тот нарвал в районе строящихся домов, наискосок от «<данные изъяты>». Затем все опечатали, составили протоколы, с которыми он ознакомился, подписал.

Из показаний свидетеля Л., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого нет. 26 июля 2017 года поступила информация, что в этот день в послеобеденное время в районе Привокзального рынка будет находиться мужчина ФИО1, у которого может находиться при себе марихуана. П. были установлены данные о личности этого человека. Они с П. выехали в район Привокзального рынка. Около 5 часов вечера у дома по ФИО5, 36 по приметам заметили этого гражданина, у того на плече находилась сумка черного цвета. Они подошли, представились, объяснили причину, попросили выдать запрещенные предметы, если что есть. Тот сообщил, что в сумке ничего нет, но растерялся. В сумке видно было, что что-то есть. П. сообщил, что будет проводиться личный досмотр, предложил выдать добровольно наркотические средства. ФИО3 сообщил, что в сумке находятся верхушечные части конопли, которые тот нарвал для себя. П. сообщил в дежурную часть о данном факте и вызвал следственно-оперативную группу. Они дождались тех и понятых. Следователь, в присутствии понятых и них, провел личный досмотр ФИО3. В сумке были обнаружены листья конопли. ФИО3 подтвердил, что нарвал те для собственного употребления. Кроме того, были взяты смывы с кистей рук ФИО3 и контрольные образцы жидкости. Составили протоколы, понятые в тех расписались. ФИО3 был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании, следует, что с подсудимым знаком по роду служебной деятельности, неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого нет. 26 июля 2017 года в отношении данного лица была получена информация, что ФИО3 будет находиться в послеобеденное время с запрещенным веществом. При проверке данной информации он и Л. выехали в район «Привокзального рынка», была собрана информация, имелась фотография того. В послеобеденное время ФИО3 был замечен у дома по ФИО5, 36 с сумкой на плече. Они подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется информация о том, что тот хранит запрещенное наркотическое вещество. На вопрос: «Что в сумке?», тот пояснил, что там ничего нет; в ходе разговора тот сообщил, что имеется наркотическое вещество. Они вызвали оперативную группу. При осмотре обнаружили у ФИО3 верхушечные части стеблей марихуаны, были взяты смывы с рук, упакована сумка, все опечатано. По поводу приобретения наркотического средства ФИО3 пояснил, что нарвал в ближайшем районе, недалеко от Вокзала.

Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» капитана полиции П. от 26.07.2017 на л.д. 6, согласно которого 26.07.2017 в 16 часов 50 минут во дворе у дома № 36 по ул. Петра ФИО5, г. Бийска, Алтайского края по оперативной информации был задержан ФИО2 с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-11, согласно которого на участке местности, расположенном во дворе у дома № 36 по ул. Петра ФИО5 г. Бийска Алтайского края был зафиксирован факт изъятия у ФИО2 вещества растительного происхождения, признанного наркотическим средством - марихуаной. Также у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук. К осмотру прилагается фототаблица.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17-18, согласно которого у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 25-28, согласно которого вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны),

доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 352 грамм.

На ватном тампоне, представленном в прозрачном мешке, обозначенном № с надписью на бирке: «ватный тампон, смоченный спиртовым раствором (контрольный)...» комплекса основных каннабиноидных компонентом, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На ватном тампоне из прозрачного мешка, обозначенного №, с надписью на бирке: «ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1..» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 41-45, согласно которого ФИО2 продемонстрировал свои показания, указав участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров западнее от <адрес>, как место, где он нарвал вещество растительного происхождения. К протоколу прилагается фототаблица, схема.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 46-48, согласно которого в каб. № по ул. Советская, 8 г. Бийска был осмотрен полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения, признанный наркотическим средством - каннабис (марихуана), ватными тампонами, поступившего из ЭКО МУ МВД России «Бийское», после производства судебно-химической экспертизы по уголовному делу № 11701010050669821.

Вещественными доказательствами, хранящимися в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>: прозрачный полиэтиленовый мешок, в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за№ находятся:

верхушечные части с листьями растения конопля, признанного наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 352 грамма;

сумка из полимерного материала черного цвета с заплечным ремнём;

ватный тампон белого цвета в сухом состоянии (контрольный);

ватный тампон серо-белого цвета в сухом состоянии (со смывами с ладоней рук ФИО2);

первоначальный упаковочный материал.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Е., И., П., Л., суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании, и принимает за основу приговора.

Анализируя представленные в судебное заседание письменные доказательства, каждое из них суд считает согласующимся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого деяния нашли свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 не имел разрешения компетентных органов государства, незаконно, без цели сбыта,приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 352 грамма. Крупный размер наркотического средства подтвержден заключением судебно-химической экспертизы.

Согласно заключению <данные изъяты>.

С учетов выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, ФИО1 судим, преступление совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление, <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1, которое суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную УУП, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, подлежащих учету и признанию в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, - судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, без штрафа, без ограничения свободы, и оснований для условного осуждения, предусмотренного положениями ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – не находит, поскольку с учетом указанных обстоятельств считает, что цели исправления осужденного будут достигнуты только с учетом реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 РО. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации – судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств – судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую – судом не установлено.

Преступление, относящееся к категории тяжкого, ФИО1 совершено в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2016 года. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2016 года.

Окончательно ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому ему по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2016 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника-адвоката Татарниковой О.В. в порядке ст. 50 УПК РФ в судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- верхушечные части с листьями растения конопля, признанного наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 352 грамма; ватный тампон белого цвета в сухом состоянии (контрольный); ватный тампон серо-белого цвета в сухом состоянии (со смывами с ладоней рук ФИО2); первоначальный упаковочный материал – суд считает необходимым уничтожить;

сумку из полимерного материала черного цвета с заплечным ремнём, - суд считает необходимым возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304,307,308,309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – изменить до вступления приговора суда в законную силу, на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 немедленно под стражу в зале суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника-адвоката Татарниковой О.В. в порядке ст. 50 УПК РФ в судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- верхушечные части с листьями растения конопля, признанного наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 352 грамма; ватный тампон белого цвета в сухом состоянии (контрольный); ватный тампон серо-белого цвета в сухом состоянии (со смывами с ладоней рук ФИО2); первоначальный упаковочный материал – уничтожить;

сумку из полимерного материала черного цвета с заплечным ремнём, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.