Решение № 2А-516/2019 2А-516/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием представителей административных истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеней. В обоснование иска указали, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, на его имя зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>; сумма транспортного налога определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> года № <№>. В установленный законом срок уплата транспортного налога налогоплательщиком не произведена, в связи с чем на недоимку по налогу за <дата>, <дата> годы начислены пени в размере 89,06 рублей. ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладает правом собственности на два объекта недвижимости - строения с кадастровыми номерами <№> и <№>; сумма налогана имущество физических лиц определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> года № <№>. ФИО3 является плательщиком налога на землю, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <№>; сумма земельного налога определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> года № <№>. В установленный законом срок уплата земельного налога не произведена, в связи с чем на недоимку по налогу за <дата> год начислены пени в сумме 5,68 рублей. Налоговым органом ФИО3 выставлены требования от <дата> года № <№> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На дату подачи искового заявления ФИО3 имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме 108032,74 рубля. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с ФИО3 задолженность перед бюджетом по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 108032,74 рубля, в том числе транспортный налог за <дата>, <дата> год - 20242,00 рублей, транспортный налог за <дата> год в размере16358,00 рублей,пени по транспортному налогу за период с <дата> года по <дата>года-89,06 рублей; налог на имущество за <дата> год- 52731,00 рубль, налог на имущество за <дата> года - 17315,00 рублей; земельный налог за <дата> год -1292,00 рублей, пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата> года -5,68 рублей.

В судебном заседании представители административного истца_- ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, требования поддержали. ФИО1 пояснила, что на дату судебного заседания задолженность ответчиком не погашена. В связи с изменением места жительства ответчика с г. Череповца на Череповецкий район транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> ему начислен за <дата> год и за 1 месяц <дата> года, за автомобиль <данные изъяты> за 2 месяца <дата> года МИФНС России № 12 В Вологодской области; за 11 месяцев <дата> года за автомобиль <данные изъяты> МИФНС России № 8 по Вологодской области. Сумма транспортного налога уменьшилась с 16775,0 рублей, указанной в налоговом уведомлении от <дата> года до 16358,00 рублей, указанной в требовании об уплате налога от <дата> года, в связи с перерасчетом, произведенным в соответствии с поступившей от службы судебных приставов информации о принудительно взысканной с ответчика <дата> года суммы. Как следует из карточки «Расчеты с бюджетом» остальная часть поступившей <дата> года суммы зачтена в погашение задолженности ответчика по налогам за предыдущие периоды.

В судебное заседании ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем, в том числе телефонограммы, поскольку направленная по адресу регистрации ответчика, соответствующему сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области,корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения; возражений по иску, ходатайств об отложении дела слушанием не представил; руководствуясь частью 2 статьи 150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей административного истца,исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или правепожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога в соответствии с положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается запрошенной судом информацией ОГИБДД УМВД на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (с <дата> года по настоящее время), ранее на имя ответчика также был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (период с <дата> года по <дата>).

В период <дата> года ФИО3 имел в собственности два объекта недвижимости: <данные изъяты>.

Ответчик являлся плательщиком земельного налога за <дата> год, поскольку ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № <№> от <дата> об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок не позднее <дата> года (л.д.14).

Налоговым органом ФИО3 <дата> года направлено требование № <№>, в том числе, об уплате: транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, с указанием срока исполнения до <дата> года (л.д.12,13).

<дата> года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности перед бюджетом. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесен судебный приказ (дело ХХХ) о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области задолженности перед бюджетом на сумму 108032,74 рубля (л.д.32,33). На основании заявления ФИО3 определением мирового судьи мирового судьи от <дата> года судебный приказ отменен (л.д.34).

Представленный расчет транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, а также пеней судом проверен, является правильным,ответчиком не оспорен. Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате налогов и пени, начисленных на сумму недоимки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеней поступило в Череповецкий районный суд <дата> года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 определения об отмене судебного приказа от <дата> года.Задолженность предъявлена к взысканию в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3360,65 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области - удовлетворить.

взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по транспортномуи земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пенив размере 108032 рубля 74 копейки, в том числе транспортный налог за <дата>,<дата> годы -20242 рубля 00 копеек (ОКТМО 19730000);транспортный налог за <дата> год -16358 рублей 00 копеек (ОКТМО 19656464), пени по транспортному налогу за период с <дата> года по <дата> года - 89 рублей 06 копеек (ОКТМО 19730000); налог на имущество за <дата> года в размере 52731 рубль 00 копеек (ОКТМО 19656473); налог на имущество за <дата> года в размере 17315 рублей 00 копеек (ОКТМО 19656424); земельный налог за <дата> год -1292 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу за период с <дата> года по <дата> года - 05 рублей 68 копеек (ОКТМО 19656473).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3360 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 30 мая 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова