Постановление № 5-52/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-52/2025

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-000953-46

Производство № 5-52/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.04.2025 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.04.2025, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 20.04.2025 в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в автомобиле Тойота Хайлендр, г.р.з. <...>, у дома <...> по <...> города Великие Луки Псковской области, при наличии признаков опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3 выйти из автомобиля и проследовать в патрульное транспортное средство автомобиль ФИО4, г.р.з ***, т.е. оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал, указав, что он не управлял транспортным средством, Тойота Хайлендр, г.р.з. ***, указанным автомобилем управлял его знакомый П. При этом указал, что на 20.04.2025 он ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, поскольку ранее был лишен этого права (в 2023 году был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ). Гражданская ответственность владельцев автомобиля Тойота Хайлендр, г.р.з. *** по состоянию на 20.04.2025 застрахована не была. Пояснил, что административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ в 2023-2024 годах (после лишения его права управления транспортными средствами) совершал П.., который и оплачивал административные штрафы. Подтвердил, что он не выполнил требование сотрудника полиции о проследовании в патрульный автомобиль, потому что испугался.

Защитник ФИО1 адвокат Романенко Р.И. указал на необходимость прекращения производства по делу, поскольку материалами дела не доказан отказ ФИО1 от выполнения требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки Л. от 20.04.2025, протоколами об административном адержании и доставлении ФИО1 от 20.04.2025, сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений, аудио и видеозаписью из патрульного автомобиля ФИО4, г.р.з ***, объяснениями ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Показания свидетеля П., о том, что 20.04.2025 он управлял автомобилем Тойота Хайлендр, г.р.з. ***, у дома *** по <...> города Великие Луки, суд находит недостоверными, поскольку из его объяснений следует, что ФИО1 он знает с пятилетнего возраста, является его другом. При этом сообщил, что штрафы за превышение скоростного режима при управлении автомобилем Тойота Хайлендр, г.р.з. ***, в 2023-2024 он не оплачивал, тогда как, ФИО1 сообщил, обратное.

Судья находит доказанным факт неисполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о проследовании его в патрульный автомобиль.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Из протокола о доставлении от 20.04.2025 следует, что ФИО1, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Великие Луки в 18 часа 00 минут 20.04.2025.

Данных о том, что ФИО1, находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 18 часов 00 минут 20.04.2025.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 часов 00 минут 20.04.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Е. Граненков