Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017 ~ М-1273/2017 М-1273/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело № 2-1275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, с учетом уточнения своих требований /л.д..../, просит признать за ней, в порядке наследования имущества ФИО2, право собственности на земельный участок ..., а также право собственности на индивидуальный жилой дом, ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорные объекты недвижимости принадлежали ее бабушке - ФИО2, умершей ... г., она (истец) является единственным принявшим наследство наследником ФИО2 Вместе с тем, по причине отсутствия документов, получить свидетельства о праве на наследство на данные объекты не представляется возможным.

Определением Чусовского городского суда от ... г., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Чусовского муниципального района Пермского края.

Определением Чусовского городского суда от ... г., исковые требования ФИО1 к Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, ..., выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что спорный земельный участок был первоначально предоставлен ФИО2 в бессрочное пользование, в последствии, на основании решения Копалинского сельского Совета г. Чусового Пермской области от ..., передан в собственность, вместе с тем, ФИО2 не зарегистрировала ранее возникшее право собственности на землю в установленном порядке.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В письменном отзыве относительно иска ответчик указывает, что не имеет возражений относительно исковых требований ФИО1 /л.д..../.

В письменном отзыве относительно иска третье лицо возражает против удовлетворения иска /л.д..../.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником ФИО2, ..., умершей ... г., что подтверждается справкой нотариуса ЧНО ФИО3 от ...

На основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования на землю от .../ и решения Копалинского сельского Совета г. Чусового Пермской области от ... «О внесении поправок на закрепленные земельных участков», которым за пользователями земельных участков, соответствующие участки были закреплены в собственность /л.д..../, ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала свои существующие права на спорный земельный участок, в качестве ранее возникших прав, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку у ФИО2 возникло право на спорный объект недвижимости, которое подлежало регистрации, соответственно, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, такое право подлежит включению в состав наследства.

Учитывая изложенное, суд считает, что за истцом, в порядке наследования имущества ФИО2, следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий