Решение № 2-1989/2020 2-1989/2020~М-1039/2020 М-1039/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1989/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ответчик ФИО5 М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в районе ресторана «Гамбит», расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерения и возможность исполнить взятый на себя долг, по заключенному с ФИО1 устного договора, приобретения автомобиля с обязательством расплатиться за него в течении трех месяцев, путем обмана завладел принадлежащим ему автомобилем марки Ленд-Ровер «Рейндж-Ровер», 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 950 000 рублей и продал его третьему лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

По незаконным действиям ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим.

Согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступные действия ответчика ФИО3 нанесли истцу моральные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей. Моральные страдания истца выразились в формировании у него чувства незащищенности, страха за свою имущество, жизнь и здоровье, порожденные преступными действиями ответчика ФИО3 Более того, на протяжении длительного времени у истца отсутствовало транспортное средство, он испытывает трудности и неудобства в связи с его отсутствием, вынужден был арендовать другие транспортные средства, пользоваться такси, нести прочие страдания.

На основании изложенного, истец считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> было поставлено ответчиком ФИО4 на государственный учет в МРЭО ГИБДД МВД по КБР с присвоением нового государственного регистрационного знака <***>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного якобы между истцом и ответчиком ФИО4, заявления о государственной регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства, в котором были проставлены подписи продавца (истец) и покупателя ФИО4

Какой либо договор купли продажи истец с ответчиком ФИО4 не заключал, транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> ФИО4 не продавал, указанное транспортное средство выбыло из владения истца в результате незаконных действий ответчика ФИО3 и незаконных действий ответчика ФИО4 Данные доводы подтверждаются материалами уголовного дела в отношении ФИО3

Государственная регистрация транспортного средства была проведена на основании сфальсифицированного договора купли продажи, сфальсифицированной записи в паспорте транспортного средства, то есть незаконно.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Признать недействительным Договор купли продажи транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №. 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Признать недействительной запись в паспорте транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>) о совершении купли продажи транспортного средства.

Аннулировать государственную регистрации транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>).

Признать ФИО1 собственником транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО5 М.С. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, направил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором признает иск в части признания сделки недействительной и аннулировании госрегистрации тс, и просит снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей.

Соответчик ФИО4 будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не направляла, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ответчик ФИО5 М.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в районе ресторана «Гамбит», расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерения и возможность исполнить взятый на себя долг, по заключенному с ФИО1 устного договора, приобретения автомобиля с обязательством расплатиться за него в течении трех месяцев, путем обмана завладел принадлежащим ему автомобилем марки Ленд-Ровер «Рейндж-Ровер», 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 950 000 рублей и продал его третьему лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

По незаконным действиям ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт хищения ответчиком у истца спорного автомобиля против его воли является установленным на основании вышеуказанного приговора суда.

Транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> было поставлено ответчиком ФИО4 на государственный учет в МРЭО ГИБДД МВД по КБР с присвоением нового государственного регистрационного знака <***>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного якобы между истцом и ответчиком ФИО4, заявления о государственной регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства, в котором были проставлены подписи продавца (истец) и покупателя ФИО4

Достоверных доказательств о том, истец заключал с ответчиком ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства материалы дела не содержат, транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> ФИО4 не продавал, указанное транспортное средство выбыло из владения истца в результате незаконных действий ответчика ФИО3 и незаконных действий ответчика ФИО4 Данные доводы подтверждаются приговором в отношении ФИО3

Государственная регистрация транспортного средства была проведена на основании сфальсифицированного договора купли продажи, сфальсифицированной записи в паспорте транспортного средства, то есть незаконно.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части подлежат удовлетворению в части признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, и признания истца собственником спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Преступные действия ответчика ФИО3 нанесли истцу моральные страдания, которые выразились в формировании у него чувства незащищенности, страха за свою имущество, жизнь и здоровье, порожденные преступными действиями ответчика ФИО3 Более того, на протяжении длительного времени у истца отсутствовало транспортное средство, он испытывает трудности и неудобства в связи с его отсутствием, вынужден был арендовать другие транспортные средства, пользоваться такси, нести прочие страдания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным Договор купли продажи транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №. 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Признать недействительной запись в паспорте транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>) о совершении купли продажи транспортного средства.

Аннулировать государственную регистрации транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>).

Признать ФИО1 собственником транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER с идентификационным номером №, 2011 года выпуска, темно-коричневого цвета, за государственным регистрационным знаком <***> (<***>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ФИО5