Решение № 2-3218/2019 2-3218/2019~М-2239/2019 М-2239/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело № 2-3218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Грищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 24 мая 2013 года по состоянию на 27 февраля 2019 года в размере 109 173,60 руб., из которых просроченный основной долг – 87 097,22 руб., начисленные проценты – 8 919,84 руб., штрафы и неустойка – 13 156,54 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 383,47 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 24 мая 2013 года в офертно-акцептной форме заключили с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. под 28,99% годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты. Заемщиком не выполняются обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 27 февраля 2019 года в размере 109 173,60 руб., которые просят взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 на 27 июня 2019 года, 26 августа 2019 года не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2013 года в офертно-акцептной форме заключили с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. под 28,99% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17,51-52).

Согласно п.3 Общих условий выдачи кредитной карты, за пользование денежными средствами Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в кредитном соглашении. Проценты зачисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты в полном объеме, на сумму фактической задолженности клиента, за фактическое количество дней пользования кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день нарушения обязательств (п.8 Общих условий выдачи кредитной карты).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Обязательства ФИО1 по возврат кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 27 февраля 2019 года размер задолженности составил 109 173,60 руб., из которой просроченный основной долг – 87 097,22 руб., начисленные проценты – 8 919,84 руб., штрафы и неустойка – 13 156,54 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка по состоянию на 27 февраля 2019 года в размере 109 173,60 руб., из которых просроченный основной долг – 87 097,22 руб., начисленные проценты – 8 919,84 руб., штрафы и неустойка – 13 156,54 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения заявленной банком ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 3 383,47 руб. (л.д.11,12).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 3 383,47 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24 мая 2013 года по состоянию на 27 февраля 2019 года в размере 109 173 (сто девять тысяч сто семьдесят три) рубля 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 87 097 (восемьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 22 копейки, начисленные проценты – 8 919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 84 копейки, штрафы и неустойка – 13 156 (тринадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.