Решение № 2-440/2018 2-440/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-440/2018

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6 ответчика ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая следующие обстоятельства.

Ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 381 610 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке, долг должен быть возвращен в ДД.ММ.ГГГГ. по указанному в расписке графику.

На настоящий момент ответчиком возвращены денежные средства в размере 225 910 руб. После ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств от ответчика прекратилось.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 155 700 руб. в счет погашения задолженности по займу; проценты в размере 4 014 руб.; судебные расходы в размере 59 314 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, подержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, принятых в долг в размере 381 610 руб., по ДД.ММ.ГГГГ., по указанному в расписке графику.

Оригинал расписки, выданной ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписках со дня их подписания.

Заемщик в силу требований ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истца, доводов иска, ФИО2 исполнил обязательства по договору займа частично, деньги вернул не в полном объеме, и до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, задолженность в размере 155 700 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с. п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом на основании вышеуказанных норм закона рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 014,68 руб.

Проверив расчет процентов, исчисленных истцом, суд находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с суммой долга в размере 155 700 руб. и правилами ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного суд полагает заявленную истцом сумму процентов, за просрочку исполнения обязательств, подлежащей взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований, к числу которых относится и государственная пошлина.

Расходы на оплату услуг представителя, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО4. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 55 000 руб., что следует из Договора №(л.д.17).

Учитывая в совокупности сложность рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя (2), судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 314 руб., которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 700 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 014 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А.Антонова